Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования в сумме 147789 рублей 85 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 13.02.2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между, <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор бытового подряда с использованием
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда с использованием материалов заказчика №. Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также оказание услуги с недостатками, что подтверждается заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 1 277 597 руб. в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, что 27.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 775 958 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Оптима-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, ответчик является застройщиком многоквартирного дома по адресу ____, собственниками которой являются
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Суду пояснили в части требования о возложении обязанности на ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истцов № ____ строительным правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ссылаясь на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/56-43822401И заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГ, застройщик
Описательная часть
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на иск, согласно которых пояснил, что общая сумма подлежащих ко взысканию не должна составлять более 3% от цены договора, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки после отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – ТФОМС Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 21 июля 2022 года <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу приговора суда ответчик признан лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевшего <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении фактически понесенных расходов по договору оказания платных медицинских услуг, а также суммы процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жемчуг» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 116 700 рублей в возмещение фактически понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что <ФИО> ранее обращалась в Кропоткинский городской суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в рамках заключённого между сторонами 28.05.2019 г. договора стоматологических услуг на лечение зубов и протезирование, услуги были оказаны исполнителем надлежащего качество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жемчуг» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении фактически понесенных расходов по договору оказания платных медицинских услуг, а также суммы процентов в связи с неправомерным удержанием денежных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в площади, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании разницы в площади, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
27.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании разницы в площади, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ4670937 от 23.04.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в лице Находкинского филиала ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (далее по тексту - ООО СМО «ВСА») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ «Лазовская центральная районная больница» заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в лице Находкинского филиала ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/5(1) (АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что ответчик является организацией, которая осуществила строительство многоквартирного дома по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО ИФК «РФА-Инвест» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку объект строительства передан истцам застройщиком с недостатками, которые не устранены согласно требованиям части 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ИП <ФИО> исполнить обязательства перед истцом и взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 219 919 рублей 24 копейки, штраф в размере
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Самвели о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда, неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве–
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении понесенных затрат на обучение (повышение квалификации и профессиональной переподготовки)
Вводная часть
Областное автономное учреждение здравоохранения «Клинический центр медицинской реабилитации» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на обучение (повышение квалификации
Описательная часть
Представитель истца Областное автономное учреждение здравоохранения «Клинический центр медицинской реабилитации» - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Областного автономного учреждения здравоохранения «Клинический центр медицинской реабилитации» к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на обучение (повышение квалификации и профессиональной переподготовки) –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение лица, застрахованного в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение расходов, понесенных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от **/**/****, заключенному между ТФОМС Иркутской области и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», страховая медицинская
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью ШАС, страховой организацией за счет целевых денежных средств произведена оплата за лечение пострадавшего, суд полагает, что страховая организация вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение лица, застрахованного в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Б, который был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленных истцом экспертных исследований в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец И К.С. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 342 308 руб. 29 коп., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 г. между И К.С.. и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования И К.С. к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 98629 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен ученический договор №, по условиям которого <ФИО> освоит образовательную программу по профессии «Проводник
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и приведенных законоположений, а также того, что ответчик <ФИО> не выполнила добровольно принятых на себя обязательств при заключении ученического договора в течение определенного срока, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 96947 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако, <ФИО> в нарушение договорных обязательств, после окончания обучения не явилась в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения для трудоустройства. Согласно сведения Санкт-Петербургского территориального общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о неполучении стипендии в размере 43500 руб. подлежат отклонению, поскольку представленной же самой <ФИО> выпискеи ПАО «ВТБ» за период с <дата> по <дата>, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 72123 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако <ФИО>, в нарушение условий ученического договора, после окончания курсов и получения свидетельства «проводник пассажирского загона» отработала в Северо-Западной дирекции скоростного сообщения 11 месяцев (с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, признании недействительным пункта 4.6 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, признании недействительным пункта 4.6 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/14/13(1)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также интересах н несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО - Алания с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости затрат
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела №, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы заявителя нашли свое полное подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответной стороной не был оспорен факт нарушения технологи выполнения указанных работ в процессе строительства, в том числе нарушения строительно-технической документации, а также размер рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора недействительным –
