Дело № 2-1402/2026

20.01.2026

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ :

ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате противоправных действий ответчика были причинены телесные повреждения ФИО5, которому были оказана медицинская помощь. Указывая, что стоимость лечения составила 464 537,10 рублей, что оплачено за счет средств ОМС, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса взыскать данную сумму.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указывая, что данные требования не являются регрессными и срок давности по ним течет с даты вступления в законную силу приговора суда, вынесенного в отношении ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства БМВ, номер №, под управлением ответчика, на пешехода ФИО5, что причинило последнему существенные телесные повреждения.

После ДТП ФИО5 был госпитализирован в медицинское учреждение СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно представленным доказательствам, стоимость прохождения медицинского лечения ФИО5 составила 464 537,10 рублей.

В рамках действующей в Российской Федерации системы ОМС затраты на лечение были оплачены со стороны АО «СОГАЗ-МЕД», что следует из представленной обществом справки.

В свою очередь 18 мая 2020 года, истец, действуя в порядке, определенном Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", за счет целевых средств осуществил АО «СОГАЗ-МЕД» оплату осуществленного страхового возмещения, то есть той медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, в размере 464 537,10 рублей.

Рассматривая возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня.

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, со дня такого исполнения, в данном случае - со дня оплаты истцом в пользу АО «СОГАЗ-МЕД» за счет средств бюджета ТФОМС Санкт-Петербурга медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств, у страховщика (территориального фонда) возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по настоящему иску необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда территориальный фонд исполнил основное обязательство, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно, когда медицинская страховая организация АО «СОГАЗ-МЕД» за счет средств бюджета ТФОМС Санкт-Петербурга произвела в пользу медицинской организации (СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница») оплату счетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу ФИО5

Аналогичная позиция нашла своё отражение в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2024 N 16-КГ24-25-К4, от 22.07.2024 N 81-КГ24-7-К8.

Как было указано выше и следует из материалов дела, АО «СОГАЗ-МЕД» осуществило оплату 18 мая 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности начал своё течение с 19.05.2020 и последним днем этого срока являлось 19.05.2023.

С настоящим иском истец обратился 22.04.2025 (л.д. 26а), то есть с пропуском срока исковой давности о чем ответчиком поданы возражения, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы истца о том, что данные требования не являются регрессными и носят иную правовую природу, судом отклоняются по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из общих положений гражданского законодательства можно говорить о том, что регресс представляет собой право лица, возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда.

В данном случае, потерпевшему была оказана медицинская помощь. Медицинская помощь для застрахованных лиц оказывается бесплатно, однако, затраченные медицинским учреждением на лечение денежные средства, возмещаются страховой компанией, а страховой компании эти же средства компенсируются государством в лице фондов ОМС, который в свою очередь формируется прежде всего за счет страховых взносов, уплачиваемых гражданами Российской Федерации.

Как видно в нашем случае, потерпевший не затратил денежных средств на своё лечение. Лечение оплатило сначала медицинское учреждение, затем АО «СОГАЗ-МЕД», а впоследствии истец. Таким образом, право требования перешло к истцу именно в порядке регресса.

То обстоятельство, что Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации предоставляет территориальным фондам право обращаться с исками о взыскании расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, к лицам, причинившим вред здоровью застрахованного лица, не подменяет правовой природы возникающих между всеми участниками этих правоотношений.

Как было указано выше, поскольку конечная оплата этих расходов произведена истцом, то именно к нему и именно в силу регресса перешло право требовать оплаты возмещения вреда здоровью потерпевшего.

Доводы истца о том, что срок давности подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно об обстоятельствах, послуживших поводом для предъявления данного иска - с даты вступления в законную силу приговора суда в связи с совершением им виновных действий, которыми причинен вред здоровью ФИО5, то есть с момента, когда истцу стало достоверно известно о том, кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи, являются ошибочными.

Это суждение противоречит положениям закона, определяющим начало течения срока исковой давности по регрессным обязательствам со дня исполнения основного обязательства. Соответственно, применительно к правоотношениям по данному делу право регрессного требования у территориального фонда возникает со дня осуществления им оплаты медицинской помощи, оказанной медицинской организацией застрахованному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 27 января 2026 года.

Судья