Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования с участием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, наследодателю ТТ, умершему ** ** ****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то, что заявителем представлены доказательства невозможности внесения изменений в правоустанавливающие
Резолютивная часть
Исковые требования Субучевской С к администрации Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, указывая, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что истица <ФИО> является дочерью П.Л.В., умершей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив заявленные исковые требования, исходя из следующего. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленного истец указала, что ее родители
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектар на землях реорганизованного ТОО «Чумышское»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все
Резолютивная часть
1.Иск <ФИО> к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края (с учетом уточнения предмета иска) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.06.2024 г. умер супруг заявителя – <ФИО> – <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия , выданным 19.06.2024 г., Кропоткинским отделом
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель в досудебном порядке не имеет реальной возможности внести изменения в правоустанавливающий документ в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 8221 от 14.07.1999 г., суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Кавказский нотариальный округ Краснодарского края <ФИО>, Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края об установлении факта принадлежности
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Джиджихабльское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>, мать истца, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Адыгея
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными и обоснованными, и потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Джиджихабльское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю архивной выписке от <дата> №, выданной МБУ «Архив»
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от <дата> № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Железнодорожник» и передачи в собственность участков членам
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г.Орска указав, что является умершего <дата> <ФИО>, который <дата> составил завещание на принадлежавшую ему на день смерти квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кислова О.А.- адвокат Кислова О.А., действующая на основании ордера, требования иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в выписке из реестровой книги в записи о праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский, третьему лицу нотариусу Кинель – Черкасского района Самарской области <ФИО> об установлении факта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства о праве собственности на землю (бессрочного постоянного пользования) землей и данное свидетельство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было выдано свидетельство № от 28.05.1992г. на право собственности на землю (бессрочного постоянного) пользования землей, для содержания дома и личного подсобного
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО> – отец истицы, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью 19.7 га, находящейся по адресу: <адрес>, АО «Маяк», принадлежавшая <ФИО>, умершей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственного имущества жилого помещения – двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства
Мотивировочная часть
Поскольку в первичных документах о рождении, смерти, вступлении в брак дата рождения <ФИО> значится 00.00.0000 года, в судебных заседаниях как истец <ФИО>, так и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> подтвердили факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А17 к <ФИО> А18, <ФИО> А19 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просят установить факт принадлежности документа - Государственного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоудостоверяющий документ Государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта принадлежности документа, включении имущества
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении долевой собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего С.К.М., Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего С.К.М., Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировал тем, что он является сыном <ФИО> умершей <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 21, 22), уточнила исковые требования, просила установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <дата>, проживающая в адрес, на имя которой выдано свидетельство о праве собственности на землю №, и умершая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации города Кемерово об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает о том, что после смерти матери Юнусовой М.Ш., <дата> года рождения, умершей <дата> открылось наследство в виде ценных бумаг, а именно акций
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в реестре держателей АО «РАЗВЕДКА ДОБЫЧА «КАЗМУНАЙГАЗ» был зарегистрирован лицевой счет на имя Юнусовой М.Ш.. Однако при регистрации лицевого счета была допущена ошибка
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> правоустанавливающих документов: свидетельства о праве
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, <ФИО> в установленном законом порядке вступил в наследство на имущество <ФИО>, умершей <дата>, в виде права на денежные вклады в Предгорном ДО, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что указанное в свидетельстве о праве собственности, выданном <дата> <ФИО> нотариусом по <адрес> и зарегистрированному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности –
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> была одинокая, она за ней ухаживала в течение десяти лет. Свое имущество <ФИО> завещала ей. Других наследников
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 22.05.2020 года умерла <ФИО>, мать <ФИО> На дату открытия наследства истец являлся единственным наследником по закону первой очереди. Завещание <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на требованиях настаивал в полном объеме, не согласен с отзывом администрации г. Благовещенска, указал, что земельный участок существует, истец им пользуется до сих пор, в членской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю/пожизненного наследуемого владения № 57173, выданного 18.12.1992 г. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к администрации г. Благовещенска об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района, МКУ УправЗем администрации Емельяновского района об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 года умер муж истицы <ФИО>, брак с которым зарегистрирован 10.11.1960. В связи с его смертью открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, принимая во внимание, что истец является наследником по закону после смерти <ФИО>, который был собственником спорной 1/2 доли квартиры, открывшееся наследство приняла, о чем подала
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 15 марта 1993 г. Шувевским сельским Советом народных депутатов, САОЗТ «Шуваевское» и <ФИО> и <ФИО>
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности земельного участка, правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании решения исполнительного комитета Терского городского совета народных
Описательная часть
Представитель истца Кушхаунова И.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Таким образом, факт принадлежности <ФИО> земельного участка по <адрес>, участок №, нашел подтверждение в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав свидетеля суд приходит к следующему выводу. В связи с установлением факта принадлежности <ФИО> земельного участка по <адрес>, участок №, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» об установлении факта принадлежности земельного участка, правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследственной
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении в состав наследственного имущества земельного участка и гаража, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к администрации Красносадовского сельского поселения <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Азовским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к администрации Красносадовского сельского поселения <адрес>, которым был установлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красносадовского сельского поселения Азовского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении в состав наследственного имущества земельного участка
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и Т.Г.Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества
Описательная часть
Т.Г.Т. предъявил встречный иск к С.Н.С. и <ФИО>, указав, что брак между С.Н.С. и Т.Г.Т. был зарегистрирован 04.11.1983 года. Регистрационная запись о приобретении С.Н.С. в собственность земельного участка была произведена 15.09.1997
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок являлся единоличной собственностью С.Н.С., поскольку был предоставлен ей до брака с Т.Г.Т., в 1978 году, сам по себе факт оформления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО> с иском об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-А №. Судом установлено, что <ФИО> (свидетельство о рождении II-АЯ №, свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в постановлении главы администрации Нижнешиловского сельсовета <адрес> от <дата> № допущена ошибка в написании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что <ФИО> является дочерью, а <ФИО> - супругой умершего хх.хх.хх г. <ФИО> При оформлении наследственных прав после смерти <ФИО> по заявлению <ФИО>, нотариусом было установлено
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> является дочерью, а <ФИО> супругой умершего хх.хх.хх г. <ФИО> (актовая запись о смерти № от хх.хх.хх г.). Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истцов о включении в состав наследуемого имущества после смерти <ФИО>, умершего хх.хх.хх г., ? доли квартиры по адресу: ..., кадастровый № и признании за <ФИО> права
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, 3-е лицо ООО «СЗ «Град Домодедово»», суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: установить факт того, что местом открытия наследства после умершего <дата> <ФИО>, является местонахождение недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что супруг истца <ФИО> умер <дата> На момент смерти <ФИО> по месту
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов для принятия наследства
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что <дата> умерла мама заявителя - <ФИО> <дата> года рождения, При жизни <ФИО> составила завещание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении II-АО №, выданного <дата> Тазларовский с/совет, <адрес> БАШ.АССР, произведена запись акта гражданского состояния за № о рождении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов для принятия наследства – удовлетворить в полном объеме
