Решение по делу № 2-103/2025 от 06.03.2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР 06 марта 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кушхауновой И.А., действующей по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» об установлении факта принадлежности земельного участка, правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании решения исполнительного комитета Терского городского совета народных депутатов КБАССР от <дата> по «Земельному вопросу» № (далее по тексту Решение) ФИО2, был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес>, участок №.

<дата> умер супруг истца ФИО2, в наследственную массу данный участок не включен.

На основании изложенного, просит:

Установить факт принадлежности земельного участка ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, предоставленного в собственность на основании Решения исполнительного комитета Терского городского Совета народных депутатов КБАССР № от <дата> по адресу КБР, <адрес>, №.

Определить и включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1001+/- 11 кв.м.. категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу кбр, <адрес>.

Истец ФИО1 извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Кушхаунова И.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Местная администрация г.<адрес>, извещенный, надлежаще в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо Нотариус ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном письме просии рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав свидетеля суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно решению исполнительного комитета Терского городского совета народных депутатов КБАССР от <дата> по «Земельному вопросу» № (далее по тексту Решение) ФИО2, был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес>, участок №.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ВЕ 560881 выданного <дата> ФИО2, <дата> г.р., умер <дата>.

Согласно письма нотариуса от <дата>, ФИО1 рекомендовано в судебном порядке установить факт принадлежности наследуемого земельного участка наследодателю, с целью включения указанного имущества в наследственную массу.

Таким образом, факт принадлежности ФИО2 земельного участка по <адрес>, участок №, нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с установлением факта принадлежности ФИО2 земельного участка по <адрес>, участок №, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, земельный участок, расположенный по <адрес>, участок №.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» об установлении факта принадлежности земельного участка, правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследственной массы,- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Терский районный суд КБР.

Судья А.В. Шомахов