Решение по делу № 2-1017/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1017/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000263-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красносадовского сельского поселения <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении в состав наследственного имущества земельного участка и гаража, о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Азовский городской суд с иском к администрации Красносадовского сельского поселения <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к администрации Красносадовского сельского поселения <адрес>, которым был установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО4, факт совместного проживания, факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) признание за ФИО5 в порядке наследования права собственности на <адрес> сад <адрес>.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Теренсайским поссоветом <адрес> Каз ССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследственной дело № находилось у ФИО8, нотариуса <адрес> и <адрес>, на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей имущества гр. ФИО2 являлась его супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство на которое было выдано свидетельство ФИО4 состояло из: 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, мотоцикла, бокового прицепа, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 не вошёл земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> сад <адрес>.

Указанный земельный участок на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Обильненской сельской администрацией <адрес> был закреплен под подстроенными сараями и гаражами в поселке, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просила :

- Включить в состав наследственного имущества земельный участок №, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сад <адрес>.

- Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сад <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования, обосновав следующее: спорный земельный участок на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Обильненской сельской администрации, <адрес> был закреплен под построенными сараями и гаражами в поселке «Красный сад» за.. ..10. ФИО20,006 га, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на праве собственности на землю № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Обильненской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном постановлении неполно указано имя и отчество собственника земли( только инициалы В.Д.), а в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано имя собственника( т.е. вместо правильного ФИО3, неверно указано ФИО2). При том, что ФИО2 в <адрес> не было.

Истец считает, что данный земельный участок должен быть включен в наследственную массу ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ. При том, что на данном земельном участке расположен гараж, право на который не зарегистрировано, но им пользовался именно ФИО3 до своей смерти.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец просила:

1) Установить факт принадлежности Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земельных участков», под построенными сараями и гаражами в <адрес> сад, свидетельство о праве собственности на землю № от

№, выданного Обильненской сельской администрации на имя ФИО2

2) Включить в состав наследственного имущества земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> в нос. Красный сад, <адрес>.

3) Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

4) Включить в состав наследственного имущества гараж расположенный на земельном участке №с кадастровым номером: №, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в нос. Красный сад, <адрес>.

5) Признать за ФИО5 право собственности на гараж расположенный на земельном участке № 9 с кадастровый номер:

№, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, но извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к администрации Красносадовского сельского поселения <адрес>, которым был установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО4, факт совместного проживания, факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) признание за ФИО5 в порядке наследования права собственности на <адрес> сад <адрес>.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что наследство на которое было выдано свидетельство ФИО4 состояло из: 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, мотоцикла, бокового прицепа, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что факт, который подлежит подтверждению в порядке особого производства, должен порождать для заявителя определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан и организаций).

В настоящее время исправить данную неточность невозможно, поскольку в постановлении имя и отчество ФИО9 указано только инициалами( без расшифровки), а в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано имя( вместо ФИО3 неверно указан ФИО2). Однако на данный участок никто не претендует и другого такого лица «ФИО2» ни в списке собственников нет и в числе претендующих на данную землю.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО3 :

Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земельных участков», под построенными сараями и гаражами в <адрес> сад, и

свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выписанного на основании постановления Главы Обильненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Таким образом, учитывая, что имеющееся в материалах дела постановление подтверждает права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, то суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти и наследованию в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство. Наследственной дело № находилось у ФИО8, нотариуса <адрес> и <адрес>, на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей имущества гр. ФИО2 являлась его супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. При этом, суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать права наследника. Поскольку ФИО4 приняла после своего супруга иное наследство, следовательно она приняла и спорный земельный участок, на котором расположен гараж.

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2, которому принадлежал указанный выше земельный участок, то суд приходит к выводу о признании за ФИО5 право собственности на земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сад <адрес> на законных основаниях.

В силу положений ст.263 ГК РФ- собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (пункт 1); если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2ст.264ГК РФ- лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 ст.260 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ - самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 26 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО2не получал разрешение на строительство гаража, но разрешенное использование земли именно для строительства гаражей.

Что касается прав собственности на самовольно построенное строение гараж, то суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку:

Согласно п.п. 1,4 ст.25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. К таким документам относится, в том числе, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ документом, подтверждающим выполнение строительства объекта в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, а также соответствие вновь построенного объекта градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Следовательно, для возникновения права собственности на вновь созданный объект недвижимости, в том числе для его государственной регистрации, необходимо представление совокупности всех документов, предусмотренных законодательством, в том числе разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Доказательств того, что спорный объект введен в эксплуатацию, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 51 и ст. 55 ГК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

Полномочиями по выдаче разрешения на строительство (реконструкцию), в силу ч. 6 ст. 51 ГК РФ, обладают, в том числе, органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 131-ФЗ от 06 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в ведении органов местного самоуправления находятся вопросы утверждения генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

На основании справки сельской администрации Управление Росреестра по РО не производит регистрацию прав собственности на объекты недвижимости без разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, со ссылкой на отсутствие разрешительных документов на строительство.

Согласно пункту 26 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Однако никем не оспорен тот факт, что спорное строение, было построено истцом, за его собственные средства и при строительстве объекта недвижимости были соблюдены требования строительных норм и правил. Права и законные интересы иных лиц в результате строительства и использования указанного строения не нарушаются, угроза здоровью и жизни граждан не создается.

В силу п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения, выполненного Центром независимых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нежилое здание-гараж, расположенный по адресу: <адрес> сад <адрес>( участок 9) является объектом капитального строительства и соответствуют строительно-техническим, пожарным, градостроительным нормам, экологическим нормам и правилам, в связи с чем строение пригодно для дальнейшей эксплуатации, находятся в исправном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, находится в границах участка. Данное заключение никем, включая Администрацию не оспорено. Оснований ставить экспертизу под сомнение у суда не имеется.

Суд принимает данное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное исследование никем не оспорено и не отменено и оно соответствует требованиям, определенным в ст.86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному документу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что земельный участок, на котором возведен спорный гараж, имеет разрешенное использование - для строительства гаражей, предоставлен ФИО2под строительство гаража, используется по целевому назначению, доказательств тому, что спорный гараж возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и что его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Из сведений, предоставленных МПТИ, Росреестром по РО следует, что на спорное строение не претендуют 3 лица, оно не арестовано и не обременено какими-либо правами или ограничениями. Это обстоятельство подтверждает позицию истца, что данное строение не нарушает чьих-либо интересов и прав. Тем более, что документов, говорящих о том, что спорное строение не соответствует нормам СНИП, Градостроительных правил и норм, ответчиком в суд не представлено. Из экспертного исследования следует, что данный объект недвижимости соответствует нормам СНИП и не нарушает чьи-либо права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом суд считает необходимым:

1) Установить факт принадлежности ФИО3( умершему ДД.ММ.ГГГГ :

свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Главой Обильненской сельской администрации на имя ФИО2.

2) Включить в состав наследственного имущества ФИО3 земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> в нос. Красный сад, <адрес>, поскольку по постановлению и свидетельству он принадлежал ему, но не был зарегистрирован ни в БТИ, ни в УФРС по РО.

3) Признать ФИО4 принявшей наследство в виде земельного участка № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> в нос. Красный сад, <адрес>, после смерти супруга ФИО3, поскольку она приняла и все иное наследство после смерти супруга.

4) Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, поскольку она находилась на иждивении ФИО4 и приняла после нее наследство, а соответственно имеет право и на данное имущество.

5) Включить в состав наследственного имущества ФИО4 гараж, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером: №, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который она приняла после смерти супруга ФИО2, который на момент их смерти не был узаконен.

6) Признать за ФИО5 право собственности на гараж расположенный на земельном участке № с кадастровым номером

№, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Красносадовского сельского поселения Азовского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении в состав наследственного имущества земельного участка и гаража, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3( умершему ДД.ММ.ГГГГ :

Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Главой Обильненской сельской администрации на имя ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> в нос. Красный сад, <адрес>.

Признать ФИО4 принявшей наследство в виде земельного участка № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> в нос. Красный сад, <адрес>, после смерти супруга ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок № общей площадью 60 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4

Включить в состав наследственного имущества ФИО4 гараж, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером: №, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который она приняла после смерти супруга ФИО2

Признать за ФИО5 право собственности на гараж расположенный на земельном участке № с кадастровым номером

№, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023г