Дело № 2-1-1217/2025

64RS0042-01-2025-000364-78

Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Базановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО1 является дочь умершей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец совместно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что невозможно установить принадлежность на праве собственности спорного земельного участка умершей ФИО2

Истец просит установить факт принадлежности постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Железнодорожник» и передачи в собственность участков членам садоводческого товарищества» и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю (бессрочного, постоянного) пожизненно-наследуемого владения на садовый участок № в садоводческом товариществе «Железнодорожник» наследодателю ФИО2, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в <адрес>, площадью 450 кв.м.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Энгельсского муниципального района по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является дочь умершей – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что невозможно установить принадлежность на праве собственности спорного земельного участка умершей ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Железнодорожник» в собственность членам указанного садоводческого товарищества был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 50 000 кв.м.

Из архивной выписке из постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Железнодорожник» и передачи в собственность участков членам садоводческого товарищества» следует, что ФИО3 (так в документе) Н.А. предан в собственность земельный участок площадью 450 кв.м.

На основании указанного постановления выдано свидетельство № на право собственности на землю (бессрочного, постоянного) пожизненно-наследуемого владения, в котором указано, что ФИО2 предоставлен в собственность садовый участок № площадью 450 кв.м в <адрес>.

В подтверждение заявленных требования о принадлежности архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Архив» из постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства № на право собственности на землю (бессрочного, постоянного) пожизненно-наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2, истцом представлены в материалы дела свидетельство о смерти ФИО2, копия паспорта ФИО2, свидетельство о рождении истца, в соответствии с которым в графе мать указана ФИО2

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Архив» из постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства № на право собственности на землю (бессрочного, постоянного) пожизненно-наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 предоставлен в собственность садовый участок № площадью 450 кв.м в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок № площадью 450 кв.м, расположенный в <адрес>.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должно быть ограничено, поэтому его право на наследство подлежит судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для него юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принадлежности постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Железнодорожник» и передачи в собственность участков членам садоводческого товарищества» и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю (бессрочного, постоянного) пожизненно-наследуемого владения на садовый участок № в <адрес> наследодателю ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в <адрес>, площадью 450 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова