Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Горячая В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Городской ветеринарный лечебно-диагностический центр» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 41 467 руб. в виду ненадлежащего их качества; неустойку в размере стоимости оказанных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику за ветеринарной помощью для её собаки, в период с <дата> по <дата> ответчиком были оказаны ветеринарные услуги, проведена операция, стоимость услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенное заключение эксперта, оценив его в совокупности и взаимосвязи с другими представленными в материалы дела доказательствами, доводами и возражениями представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городской ветеринарный лечебно-диагностический центр» - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что 05 июля 2024 года, между истцом и туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор», через турагента - ООО «Турагенство Ворлд Трэвел»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам истца о введении ее в заблуждение при приобретении туристского продукта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» , ООО «Турагенство Ворлд Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Уполномочила на участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что эксперт имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы по специальности, не имеет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя свое исковое заявление тем, что 05 марта 2021 года на основании договора купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА» 05 марта 2021 года был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-01/115352 бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 654/2022, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, некачественный монтаж, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за складную дверь в размере 38801,09 рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.07.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи товаров по образцам, согласно условиям которого его предметом являлись, в том числе, две двери:
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком прав истца, как потребителя предлагаемых ответчиком товаров, ввиду несвоевременного представления информации о товаре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, некачественный монтаж, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по составлению заключения специалиста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ФСК Лидер Северо – Запад» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 10.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратилась с требованиями в суд только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК Лидер Северо – Запад» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по составлению заключения специалиста, штрафа, – оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (далее - АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ») о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.106 том 1), в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учёта стоимости износа заменяемых деталей, произвела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Лапшина Е.С. по ордеру исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение норм о юридической ответственности по аналогии права и аналогии закона недопустимо. При указанных обстоятельствах обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
ФиоН обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику адрес "ВСК" о взыскании денежных средств в размере сумма, в счет восстановительного ремонта транспортного средства, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года между истцом и адрес ВСК заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства со сроком страхования с 22.10.2021
Мотивировочная часть
Истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, в данном случае предусмотрен ремонт на СТОА, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ВСК о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Росгосстрах жизнь», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк ВТБ, АО «БМ-Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование
Описательная часть
При заключении договора в нарушение п.14, сотрудником банка не выяснялось состояние здоровья истца, хотя на тот момент у нее диагностировали онкологическое заболевание, была проведена хирургическая операция, договор с истцом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 28 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с < дата > по < дата > в размере 44000,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик, общество, страховщик, страховая
Описательная часть
В случае отсутствия в судебном заседании истца и его представителей, истец <ФИО> просит суд рассмотреть дело без ее участия и его представителей. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения экспертов мотивированны, согласуются с представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей и просит взыскать убытки в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в целях приобретения Заемщиком автотранспортного средства на сумму 1 273044 на срок до 08.05.2031 года под 17,49% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль-Строй», с учетом уточнений, о защите прав потребителя, взыскании суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 135 400 руб., комиссии за перечисление предоплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 между <ФИО> К.Е. и ООО «Магистраль-Строй», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор поставки № 24ЕНП-3738, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Константина Евгеньевича к ООО «Магистраль-Строй» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 12 300,00 рублей, неустойку, начисленную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что05.06.2024 года в 19 часов 00 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года между А.В. <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 590 893 рубля под 18% годовых, на срок - до 13 сентября 2025 года (л.д. 86-88). Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, заявление не предоставляет заемщику возможность на выражение личного волеизъявления о согласии либо несогласии на получение дополнительной услуги, что говорит о навязывании дополнительных услуг Банком, условия, прописанные
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.06.2022 между ней и <ФИО> заключен договор на поставку комплекта детской мебели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и студией мебели «ПУХЛЯ», в лице <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление и установку мебели. По данному договору заказчик поручил
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счёт неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с адрес № 4» денежных средств в счёт неустойки за период с 12.09.2021 года по 25.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как указано в Решении Преображенского районного суда адрес от 17.02.2022 года по делу № 2-1152/2022, судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении разницы между стоимостью
Мотивировочная часть
Как указано в Решении Преображенского районного суда адрес от 17.02.2022 года по делу № 2-1152/2022, судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении разницы между стоимостью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля в размере 55 525 рублей, убытков, возникших в связи с приобретением запасных частей, устранением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки гос. номер №, VIN номер: №. По рекомендации знакомого он обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 07.02.2024 года по 27.05.2024 года в размере 76 257,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа банк» (далее - АО «Альфа банк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 9419,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭДЭКС» осуществило возврат полученных от истца денежных средств в общем размере 133560 руб., то есть в полном объеме, в связи с отказом <ФИО> от оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
