Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости вещи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Арамазд» (далее - ответчик), в котором просит взыскать стоимость часов в размере 52 000,00 руб., неустойку 3% каждый день просрочки в размере 52 000,00 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, 20.06.2024 между <ФИО> и ООО «Арамазд» был заключен Договор №424748, предусматривающий оказание следующих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав <ФИО> на оказание услуг надлежащего качества, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРАМАЗД» в пользу <ФИО> стоимость смарт-часов в размере 51 490,00 руб., неустойку в размере 110 188,00 руб., штраф в размере 83 339,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Талер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки в размере 1% в день, начисляемой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Талер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, о взыскании необоснованно уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮНИ-КРЕДИТ», указывая, что ему срочно потребовались деньги на приобретение автомобиля, автомобиль продавался знакомым и находился в хорошем состоянии. В связи с поиском денег, истец
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> (ордер на л.д. 51) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> ( л.д. 52) в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент отказа истца от договора, ответчик выполнил работы по договору, услуги, предусмотренные условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮК-КРЕДИТ» о защите прав потребителя, о взыскании необоснованно уплаченной суммы по договору оказания услуг № от <дата> в размере 120 899 руб., неустойки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 165 359,79 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 163 706,07
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 сентября 2024 между <ФИО> и ООО «Эдэкс» в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение платных образовательных услуг на сайте исполнителя: https://urban
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 20 665 рублей, убытков в виде расходов по демонтажу и монтажу плитки в сумме 130 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар и убытки в общей сумме 4885 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 920 рублей, в счет компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что никаких соглашений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора доверительного управления, законом не предусмотрено заключение договора доверительного управления в устной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что никаких соглашений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора доверительного управления, законом не предусмотрено заключение договора доверительного управления в устной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании <дата> между
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена письменная претензия с изложенными в ней законными требованиями о возмещении убытков причиненных некачественно выполненных ремонтных работ. Вместе
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМИС» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что между <ФИО>, и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 1016 от 22.06.2022 г. и Договор об оказании юридических услуг № 1046 от 14.07.2022 г
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» (сокращенное наименование ПРОО ЗПП «Инициатива») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 13 Закона о защите прав потребителей заявлено требование о взыскании штрафа, по 25% в пользу истца-потребителя и общественной организации. Судом установлено, что Дата между ООО «Форвард-Авто»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования претензии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что акт подписан без замечаний, поскольку ответчик пояснил ему, что для завершения части работ, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании аванса в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Истцом был заключен с Ответчиком договор бытового подряда на выполнение работ по строительству пристройки от 14 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Арсеновичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СТАКЛО» о взыскании денежных средств в счет предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 января 2024 года между ООО «СТАКЛО» и <ФИО> был заключен договор № 1901.1, условиями которого было определено, что Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАКЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СТАКЛО» о взыскании денежных средств в счет предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 января 2024 года между ООО «СТАКЛО» и <ФИО> был заключен договор № 1901.1, условиями которого было определено, что Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАКЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости вещи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать стоимость испорченной вещи в размере 179990 рублей, неустойку в размере 179990 рублей с <дата> по день подачи иска, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> до перерыва в судебном заседании требования поддержали. После перерыва в судебном заседании истец не явилась, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель
Мотивировочная часть
Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, доказательств уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости вещи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ИП <ФИО> (Сибирско-Уральский юридический центр) заключено два договора оказания юридических услуг: № Е-076 от 19 мая 2022 года
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, не оспаривается, что 19 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя характер возникших между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Плей Тайм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д. 7-14). В
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Плей Тайм» о защите прав потребителя удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Плей Тайм» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 1108641 рублей 00 копеек, неустойку
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая компания «Правовой Эксперт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 15 апреля 2021 года между ООО «Юридическая компания «Правовой Эксперт» (Исполнитель, ответчик по делу) и <ФИО> (Заказчик, истец по делу) был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
ПРОО ЗПП «Инициатива» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 1 550 000 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Ключавто автомобили с пробегом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Суд исходит из сведений, отраженных в договоре купли-продажи, в пункте 5.1 которого указано о пробеге автомобиля по одометру 24 465 км. При этом указание представителя ответчика на то, что в договоре указано «не менее», суд отклоняет. Как
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, ш штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Итсцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Гранель П» о защите права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2020г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02.03.2020г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель П» заключен договор долевого участия в строительстве № РИГ-К1.3-К-146/ИП, в соответствии с которым истец приобрел
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявления в части устранения недостатков не оспаривал, вместе с тем просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, просил снизить размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ Гранель П» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, ш штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов, по встречному иску ООО «АБВДент-2» к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБВДент-2» о защите прав потребителя, взыскании стоимости медицинских услуг в общем размере 61100 руб, стоимость медицинских исследований в размере 5100 руб, неустойку в размере 61100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются работниками ООО «АБВДент-2» и дали аналогичные пояснения о прохождении лечения <ФИО> в клинике в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что заявленный первоначальный иск <ФИО> обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> в ООО «АБВДент-2» о защите прав потребителя, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа,– удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «МАРИМЕД» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 24.01.2022 №2401-КС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает обоснованным требования истца как
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 24.01.2022 №2401-КС на оказание платных медицинских услуг заключенный между ООО «МАРИМЕД» и <ФИО>
