Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2022 в 22 часа 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты]
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу Ресо-Гарантия, ОАО «РЖД» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по ордеруадвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что в соответствии с законом, вред взыскивается с владельца ТС, а договор аренды
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО “РЕСО-Гарантия”, ОАО «РЖД» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, потребитель, турист) обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел» (далее по тексту – ООО «Протрэвел», ответчик, турагент) и обществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что они пытались подобрать другой тур, но цены на путевки выросли, и подобрать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получатель денежных средств по указанному платёжному поручению от <дата> № не указан. При этом, суд учитывает, что внутренние взаимоотношения между туроператором и агентами не могут служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «Русский Экспресс
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хонда, гос.номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заключение Э. ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к АО «Паритет Сервис», <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 126 600 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к АО «Паритет Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022г. в 08 часов 45 минут на 876 км. автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <ФИО>, управляя автомашиной Вольво FM TRUCK, г/н. , принадлежащей АО «Паритет Сервис», нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> ичу о возмещении материального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 187 700 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2024г. в 10 часов 00 минут на <адрес>Г <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Фортунер, г/н. , нарушил требования п. 10.1.ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2025г., поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении данной оценки использовались
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме в сумме 156 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3733,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 721,81 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу страховщиков (далее – РСА), АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2020г. в 18 часов 55 минут на 459 км. автодороги Тюмень-Ханты-<адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Рено Премиум, г/н. № с полуприцепом Шмитц S01, г/н. № принадлежащими ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Российскому союзу страховщиков, АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее - банк) о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ПАО Сбербанк часть платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 56892,63 руб., неустойку в размере 56892,63 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в рассматриваемом случае процентная ставка и иные условия кредитного договора не зависят от заключения заявителем договора страхования, договор страхования не прекращает своего действия при полном досрочном погашении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, расходов на оплату
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскание суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, за несоблюдение в досудебном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскание суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, за несоблюдение
Описательная часть
Также, до судебного заседания истец представила суду ходатайство об исключении заключения эксперта ООО «ЛСЭ» № 117 от 25.02.2025 г. из числа доказательств и дополнении правового обоснования заявленных исковых требований, из которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при проведении дополнительной экспертизы эксперты установили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскание суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, за несоблюдение
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации судебных расходов; обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, приобщённые к материалам
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> июля <ФИО> года между <ФИО> и АО «АЛЬФА Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей <ФИО> (часть <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «АльфаСрахование-Жизнь» АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., изменить решение финансового
Описательная часть
Ранее, выступая в судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, возражал, против освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки в период моратория по банкротству так как ответчик на своём сайте
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представителем <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан <дата> <адрес>, код подразделения № сумму страхового
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser 120», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение финансового уполномоченного от 15.12.2022 получено истцом лишь 20.01.2023, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 162 рубля 99 копеек, судебные расходы в сумме 28 780 рублей 55 копеек
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо АО «Почта Банк», заинтересованное лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя, взыскании части уплаченной им страховой премии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.08.2021 года между <ФИО> и АО «Почта банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 612 900 рублей сроком на 72 месяца до 13.01.2027
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании платы за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о расторжении договора оказания услуг по организации страхования на участие в программе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав условия кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита), суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, взыскании платы за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, признании договора накопительного страхования жизни действующим, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ЩНИ обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения, требуя
Описательная часть
В судебном заседании истец ЩНИ на заявленных требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что все платежи совершены ею вовремя. Из материалов дела следует, что 05.08.2003 между ООО "Росгосстрах-Поволжье»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приняв от ЩНИ платеж 05.12.2016, сторона договора допустила изменение условий договора в части изменения сроков внесения периодических платежей на – раз в полугодие. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ЩНИ к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя, признании договора накопительного страхования жизни действующим, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, комиссии за подключение, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
З.М. <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, комиссии за подключение, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между З.М. <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» N 62166128, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитор не доказал предоставление клиенту дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом. Бремя доказывания
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите прав потребителей о выплате дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь», в лице посредника ПАО «МТС-банк», был
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца отказалась от одного из исковых требований – о взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» в пользу <ФИО> незаконно удержанной по Договору страхования №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения размера дополнительной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к ООО СК «Надежда», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании сторонами не оспаривалась, обратное никем не доказано. Из материалов гражданского дела следует, что 17 ноября 2020 года <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд (том № 1 л. д. 5), при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Писаревскому
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании выдачи кредитной карты с определенными условиями и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк указывая в обоснование, что по вине сотрудников ответчика он потерял кредитную карту Visa без платы за годовое обслуживание, льготным беспроцентным периодом 50 дней, процентной ставкой 17%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что у него имеются претензии к работе Сбербанка, поскольку его ввели в заблуждение относительно условий кредитной карты, тогда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с учетом следующего. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что по смыслу статьи 12 ГК РФ под способами защиты нарушенных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании выдачи кредитной карты с определенными условиями и взыскании компенсации морального вреда
