Починковский районный суд (Смоленская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в виде квартиры, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области, Мурыгинскому территориальному комитету Администрации
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного объекта недвижимости в натуре по варианту, предложенному экспертом, который в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иры <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, умершей 13.01.2008, на квартиру, расположенную по адресу: адрес (77:09:0001009:4397)
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом, что предложенная для переселения двухкомнатная квартира по адресу: адрес является равнозначной по отношению к освобождаемой двухкомнатной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, переселении – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,2 кв. м, общей площадью 43,2 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м в доме
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом, что предложенная для переселения двухкомнатная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер - 77:09:0001018:8212) является равнозначной по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ковене <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, переселении – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить право собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля)
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, с переселением в жилое помещение, распложенное
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> (по 1/4 доле в праве каждый), <ФИО> (1/3 доля в праве), <ФИО>, <ФИО> (по 1/12 доле в праве каждый) на квартиру адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит рекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <ФИО>, д. 6, корп. 3, кв. 65
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика <ФИО> находится квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, с переселением в жилое помещение, распложенное
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <ФИО>, д. 6, корп. 3, кв. 65
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Галиной Л.В. о прекращении права собственности <ФИО> на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,7 кв. м, общей площадью 32 кв
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира по адресу: адрес, площадью жилого помещения 32,7 кв. м, общей площадью 32 кв. м, жилой площадью 19 кв. м, принадлежащая на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе долей из совместного имущества, приобретенного за счет средств материнского (семейного)
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) прекратить право единоличной собственности <ФИО> на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований его доверитель заявлять
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> находится в общедолевой собственности сторон
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив, что испрашиваемые жилые помещения являются обособленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома. В
Описательная часть
Просит признать право собственности на самовольные постройки, выделить долю жилого дома в соответствии с фактическим пользованием, прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, не содержит неясностей и противоречий, достаточным образом мотивировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений выделить в его собственность часть домовладения (автономный жилой блок), расположенный по адрecy: адрес, адрес, адрес, уч. № 22, общей площадью 49,8 кв.м. в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Видновского городского суда от 21 июня 2010 года по делу №2-1951/10, принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении право общей долевой собственности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе нежилого помещения, признании права собственности и по встречному иску <ФИО>... <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>..., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, по основному и встречному искам, представленных письменных доказательств судом установлено что, <ФИО> Н.Б
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ...<ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе нежилого помещения, признании права собственности удовлетворить частично Исковые требования <ФИО>... <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности в долях на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> Эльбрус Князевич, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Каменногорское городское поселение"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> Эльбрус Князевич, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльбруса Князевича, <ФИО> Князя Бедрединовича, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования "Каменногорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./ о выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов адвокат /Скуратов А.Н./, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объёме, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.19-21) в судебном заседании исковые требования уточнила в части выдела доли истца по варианту №1 экспертного заключения, остальные требования оставила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Советский районный суд (Республика Крым) · О выделении в натуре доли жилого дома, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли земельного
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о выделении в натуре доли жилого дома, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре
Описательная часть
Оценивая представленные документы, то обстоятельство, что принадлежность спорных объектов недвижимости истцам подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том что, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора и принципа разумности, допустимо установление частного сервитута, и предоставление такого права истцу является
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО о признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 0,56 долей на жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050203:414 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО о признании права собственности на самовольно
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание (часть жилого дома) в равных долях, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о реальном разделе жилого дома, о признании права собственности на здание (часть жилого дома) в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о реальном разделе жилого дома, о признании права собственности на здание (часть жилого дома) в равных долях, прекращении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО> – 226/1000 доли, <ФИО> – 224/1000 доли. <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д.5-10) исковые требования уточнил в части признании за истцами права собственности на вышеуказанные строения по 1/4 доли за каждым, остальные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании <ФИО> (л.д.8-11) исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности на самовольные строения, выделить истцу часть жилого дома согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности на предоставленную площадь, переселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, признании права собственности на предоставленную площадь, переселении, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.06.1999 года № 581 «О комплексной реконструкции микрорайонов 75 и адрес Хорошево-Мневники адрес», от 09 октября 2007 года №
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 1/5 доли квартирой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> М.З. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 1/5 доли квартирой и признании права собственности
Описательная часть
Исходя из исследованных материалов дела, суд, приходит к выводу, что указанный жилой дом, соответствует всем требованиям, для отнесения его к многоквартирному дому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности истца на <адрес> многоквартирном доме расположенным по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности ан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 1/5 доли квартирой и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что он является собственником 1/2 доли в жилом доме, назначение: жилое здание, общей площадью 62.9 кв. метров, количество этажей - 1. с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в измененной редакции, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив экспертов, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
