Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку часть жилого дома, находящаяся в фактическом владении и пользовании истца, расположена на земельном участке, принадлежащем истцу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 2/7 доли в праве каждому) жилой дом с КН , площадью 165 кв. м, по адресу: <адрес>19
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спор между долевыми собственниками о разделе дома, придомовых построек, по факту отсутствует, порядок пользования указанными объектами между сторонами сложился и определен; принимая во внимание заключение специалиста
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером домом блокированной застройки
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилое здание кадастровым номером площадью 222,2 кв. м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 2 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права общей долевой собственности, выде6ле доли в натуре, признании права собственности отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого указано, что недвижимое имущество, состоящее из жилых домов и земельного участка по адресу <адрес> находятся в общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2возражал
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженкипос
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе жилого дома в натуре, о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы»№ 24/С-143
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре- удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением (уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г.Минусинска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО> <ФИО> Н.П., <ФИО>., <ФИО>., что подтверждается копиями свидетельства о рождении, выписками из реестра регистрации актов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Минусинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время истец намерен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по ? доли каждому
Мотивировочная часть
Оценив вариант раздела, определенный в представленном заключении, суд считает, что предложенный вариант с передачей истцу в собственность квартиры N2 площадью 72,3 кв. м, в собственность ответчику квартиры N 1 площадью 77,7 кв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что требования истцов направлены на признание за ними права
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не высказала. Ответчик по первоначальному иску (истец
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доли жилого дома изолированы друг от друга, принимая во внимание сложившийся на протяжении длительного времени между совладельцами порядок пользования жилым домом, наличие технической возможности, и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником 5/32 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение состоит из жилых домов литера А и литера Б. По сложившемуся между
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от 15 июля 2000г., прошедшего государственную регистрацию, <ФИО> (на тот момент <ФИО>) В.Г. на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ней права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ней права собственности на выделенное
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что истцы являются законными представителя своих несовершеннолетних детей
Описательная часть
Представитель истцом - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование своих требований указала, что она является собственником 586/843 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, доверив представлять свои интересы <ФИО>, который поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего. Поскольку все коммуникации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> третье лицо <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочное решения не возражали, заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/32 доли в домовладении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что является собственником 19/139 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение состоит из жилых домов литера А, который выделен в самостоятельный жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июня 2023г., прошедшего государственную регистрацию, <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ним права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ним права собственности на выделенное
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли -продажи одной второй доли жилого дома, <ФИО> /<ФИО>/ М.П., несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> являются собственниками ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец - <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, фактически указанный жилой дом на момент его приобретения истцом
Мотивировочная часть
Поскольку объект недвижимого имущества истца по техническим характеристикам является жилым, изолированным помещением, который эксплуатируется отдельно от другого жилого помещения №, а также содержит все признаки жилого помещения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником ? доли в праве собственности на .... по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью 527 кв.м. Сособственниками указанной квартиры являются: <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал с учетом их уточнения, пояснила, что несколько квартир были объединены в одну, сейчас в виду конфликтных отношений между сторонами имеется необходимость выдела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность раздела в натуре спорной квартиры по указанному экспертом
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
В ноябре 2022 года в Судакский городской суд через представителя поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнения исковых требований истцы просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что экспертное заключение содержит единственный вариант пользования, который не является приемлемым для ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, заявленные требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения одной второй доли жилого дома, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома <адрес> что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, части жилого дома изолированы друг от друга, часть жилого дома истца находится на принадлежащем ей на праве собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, общей площадью 115,1 кв.м. ( кадастровый ) на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> ( по 1/2 доли у каждой). Земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленного технического заключения ООО ПК «СоюзПроект», позиций сторон, которые не возражали произвести раздел дома по предложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат 3233/6561 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы материального права, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и спора между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выделить в натуре и признать за <ФИО> право собственности в целом на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>а: Лит.Ж, площадью 59,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить