Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/19 доли в восьмикомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их изменений поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации г. Астрахани от 21 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ей и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат доли недвижимого имущества: домовладения, литер А, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она является
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 12 февраля 2014г., прошедшего государственную регистрацию, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 22/168 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ней права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ней права собственности на выделенное
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 30АА 1016243 праве общей долевой собственности является собственником 7/10
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении выводы, суд приходит к выводу, что выдел 7/10 долей принадлежащих истцу из общей долевой собственности не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, устранении препятствий для государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что в производстве Нанайского районного суда находилось два гражданских дела по иску <ФИО> к администрации Верхненергенского сельского поселения Нанайского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Нанайского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхненергенского сельского поселения Нанайского муниципального района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, устранении препятствий для государственной
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 481/1000 долю жилого дома, расположенного по адресу: выделении в натуре части жилого дома (лит.А, АЗ, А4, а2), состоящего из помещений: №1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 481/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Таким образом, обстоятельств, делающих невозможным выдел доли указанного дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора мены от доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г). Другими сособственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения иска <ФИО>, поскольку с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что ему принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствие спора по поводу порядка пользования домовладением, суд приходит
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности является собственником 2/10 долей жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении выводы, суд приходит к выводу, что выдел 2/10 долей принадлежащих истцу из общей долевой собственности не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников. Принимая во
Резолютивная часть
<ФИО> Указовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора дарения от <дата> на праве общей долевой собственности является собственником долей жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что самовольная реконструкция жилого помещения не нарушает права и законные интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как в настоящее время получены все необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности заявленные требования мотивировала тем, что является собственником 2/5 доли жилого дома №44
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 декабря 2022 года <ФИО> является собственником 2/5 доли жилого <адрес>, что объективно подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тамбова о сохранении жилого дома площадью 151 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Бородачева М.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Представитель ответчика-истца Моисее П.О
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что пристройка находится в пределах границ земельного участка сторон, суд считает данные требования
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Общество обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ООО «Пальмира» и <ФИО> являются собственниками – совладельцами на праве общей долевой собственности недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что истец отказывается от компенсации за превышение выделяемой доли ответчику, его идеальной доле. В
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Александр» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе разбирательства дела, к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Санаторская, 8/11», <ФИО>, третьи лица Департамент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Относительно уменьшения общего имущества принадлежащего ТСЖ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Александр» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что расходы по проведению судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Александр» к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Санаторская, 8/11», <ФИО>, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление заявлению <ФИО> к ООО «ИНТЕР-ГАЗ», ООО «ПМК-37», ООО «ФОН-ТАН», <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, обратив внимание суда на то, что в материалах БТИ, в договоре купли-продажи, дарения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИНТЕР-ГАЗ», ООО «ПМК-37», ООО «ФОН-ТАН», <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: домовладение, состоящее из четырех основных жилых строений (Литер А,Б, В,Г), расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ней права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ней права собственности на выделенное
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что стороны являются совладельцами жилого дома площадью 291 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> принадлежали 305 привилегированных именных СНГ-П акций регистрационный номер №, номер лицевого счёта: №, что подтверждается выпиской из реестра
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, с учетом уточнений, что является собственником 12/76 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных требований. Суду
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств нарушений прав собственников помещений, принимая во внимание, что фактически сложившийся порядок пользования жилыми помещениями является добровольным соглашением сторон
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 12/76 доли в № в адрес в адрес за <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания магазина от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского нотариального округа <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентарных и регистрационных дел, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что судебной строительно-технической экспертизой установлена
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, , обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в связи с чем в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в обосновании указав, ему <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал. В свою очередь <ФИО> признал встречные требования <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тамбова о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре из общей долевой собственности жилое помещение
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 16/18 долей жилого
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, признании права собственности, третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого просит прекратить право общей долевой собственности и выделе доли в натуре. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью кв.м. (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, признании права собственности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, встречное исковое заявление <ФИО>10 к <ФИО>4
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>10 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что им
При определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО>3, <ФИО>9 к <ФИО>10 прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, признании права собственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения требований не возражала, пояснила, что является собственником комнаты №. В комнате в секции проживает только Яхненко . <ФИО> отказывается выделять долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, признании права собственности - оставить без удовлетворения
