Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:26:0100202:301, площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 0,17 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Часть жилого дома в пользовании истца расположена на земельном участке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном, переоборудованном состоянии, выделе доли дома, признании права
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, количество этажей - . Ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> (ранее представитель по доверенности истца <ФИО>) в судебном заседании требования иска с учетом уточнений, согласно которым <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Объемно-планировочное решение в целом и обеспеченность инженерными сетями жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2011 по 2017 год. Брак прекращен 10.02.2017г., на основании решения суда от 09.01.2017г. Материалами дела подтверждено, что 10.05.2012
Мотивировочная часть
Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, задолженность по кредиту погашена, суд считает, что требования <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О разделе жилого помещения (квартиры), выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.05.2024, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил прекратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения (квартиры), выделе доли, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на перепланированную, переустроенную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МО «<адрес>», <ФИО> о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на перепланированную, переустроенную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Таким образом, нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, угрозы жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как в настоящее время получены все необходимые заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на перепланированную, переустроенную квартиру, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками, о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый номер , расположенный по адресу: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка домовладения в соответствии с долями и выделить в пользовании <ФИО> в счет 13/25 доли земельный участок площадью 254,8 км.м. по фасаду 8,58 м, по задней меже 12,2 м., по правой меже - 26,2
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками, о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> Б.Н., о разделе жилого дома и земельного участка между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> именно: произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: между сособственниками <ФИО> и <ФИО> ; выделить в собственность
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Нижнего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО> от <дата> в части размера доли подлежит признанию недействительным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома и встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит: 1. Выделить ей в собственность в натуре ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв.м, и земельный участок площадью 575 кв.м, в границах по фактическому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить согласно экспертизы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что жилой <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности(доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что реконструкция, произведенная <ФИО>, не является самовольной, т.к. имеется разрешение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки дома блокированной застройки, т.к. помещения занимают разные семьи, они структурно обособлены, имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики <адрес>, администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,6 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, площадью 166,7 кв.м, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным права собственности прежних владельцев на квартиру и земельный участок, и признании права общей совместной собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, <ФИО> о признании прекращенным права собственности прежних
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило заявление (вх.№ от <дата>), в котором указывается на признание в полном объеме исковых требований <ФИО> и <ФИО>: о признании прекращённым ранее возникшего на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> о признании прекращенным права собственности прежних владельцев на квартиру и земельный участок, и признании права общей совместной собственности на квартиру и земельный участок по договору
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что истцу
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать жилой дом общей площадью 60,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью 37,9 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, разделе строений и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на строения: жилого дома лит. «Г», общей площадью 22,0 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ссылаясь на заключение специалиста № 26 от 04.04.2023, с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «Т», общей площадью 67,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-3233/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные доказательства подтверждают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании право собственности, разделе строений и прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, разделе земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, Администрации г/о Истра о признании право собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении общей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от . принадлежит жилой дом площадью 31,7 кв.м по адресу <адрес>, с/п Костровское, д.Леоново, уч.9а
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> исковых требований и <ФИО> встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
В мае 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также учитывая Заключение экспертов ООО «ПРАВЭКС» № от <дата> о возможности признания спорного жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру, о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, третье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а так же ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что фактически дом разделен в 1986 году, с указанного времени
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что указанный дом обладает признаками дома блокированной застройки - жилой
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли и признании права муниципальной собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Администрация Каларского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением администрации Каларского муниципального округа <адрес> от <дата> № «О выделении
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения и о признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что они проживают по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирован Е.П.Ф,, <ФИО> Все они являются собственниками данного жилого
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии перечисленных лиц
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Касаткина В.Н., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения, и о признании
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права совместной собственности на 25/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности, признании права совместной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о прекращении права совместной собственности истца и ответчиков на 25/50 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 10.04.2025 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске у суда не имеется, исковые
Братский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, проситпрекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю и право собственности <ФИО> на 1/12 долю в праве общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, признала, предъявленные к ответчику <ФИО> исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам дела суду пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. Сособственниками являются ответчики. <ФИО>..;
