Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Вводная часть
Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к <ФИО> о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ивашков К.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно информационному письму ГБУЗ «Калининское ЦРБ» министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Калининского района основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Вводная часть
Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Буря А.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ивашков К.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно информационному письму ГБУЗ «Калининское ЦРБ» министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Калининского района основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к Буря А.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <ФИО> о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информационному письму ГБУЗ «Калининское ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края от 9 декабря 2022 года N 865/1, <ФИО> входит в список граждан, которые должны пройти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Калининского района основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Истринский городской суд (Московская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником объекта культурного наследия регионального значения «Мельница Борелей и <ФИО>», расположенного по адресу: <адрес>. На ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области от <дата> № здание «Мельница Борелей и <ФИО>» <дата>-е годы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разработка рабочей документации и проектной документации, а также выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия требуют времени и должны проводиться организациями, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета культурного наследия Саратовской области – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к ОГБПОУ «Костромской областной музыкальный колледж» и МБУ ДО «Детская музыкальная школа №1 им. Ипполитова - Иванова города Костромы»
Описательная часть
Представитель ответчика ОГБПОУ «Костромской областной музыкальный колледж» <ФИО>, представители ответчика МБУ ДО «Детская музыкальная школа №1 им. Ипполитова - Иванова города Костромы» <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчиков обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия. При этом суд полагает обоснованными заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ОГБПОУ «Костромской областной музыкальный колледж» и МБУ ДО «Детская музыкальная школа №1 им
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Представителями Комитета Ивановской <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия (далее истец) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последний, являясь собственником недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца МАА, заявленные исковые требования, поддержал, суду пояснил, что в собственности ответчика находится нежилое здание, расположенное по адресу: Представителями Комитета Ивановской
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком нарушаются положения действующего законодательства в области сохранения культурного наследия регионального значения, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Представителями Комитета Ивановской <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к СМФ о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, Башкультнаследие) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) и просит, с учётом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, являясь собственником объекта культурного наследия регионального значения – «Дом Цепляева» кадастровый номер номер, расположенного по адресу: <адрес> располагая достаточной информацией о статусе
Резолютивная часть
Иск управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО>, в котором просит признать произведенные ответчиком самовольные реконструкцию, переустройство и перепланировку жилого
Описательная часть
Управлением государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, собственнику , а также иным лицам разрешение на проведение работ в отношении объекта культурного наследия не выдавалось, согласование каких
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 года № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» и п. 2 ст. 64 Федерального закона от 25 июня
Описательная часть
В судебном заседании истец- Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Ранее участвовавший
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2385/2021, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании норм действующего законодательства суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к 3, 1, 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику 3, к остальным ответчикам требования поддержал, на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив и оценив доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не принимает во внимание возражения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к 1, 2 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ивановской области, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные выше положения, суд приходит к выводу, что Управлением Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ивановской области о понуждении
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
<адрес> по государственной охране объектов культурного наследия обратился в Ивановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, суд считает, требования комитета <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к ответчику обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее - ООО «Калинка»), в котором
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представители истца председатель Комитета <ФИО>, а также <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные Комитетом требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП, Комитет) обратился с иском к ответчикам ООО Концерн «Питер», ООО «Питер-Рент», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. С учетом положений статье 45 Закона №73-ФЗ Комитет как орган охраны объектов культурного наследия определяет перечень конкретных работ по сохранению
Мотивировочная часть
С учетом положений статье 45 Закона №73-ФЗ Комитет как орган охраны объектов культурного наследия определяет перечень конкретных работ по сохранению здания. Вместе с тем из материалов дела не усматривается
Резолютивная часть
Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в удовлетворении исковых требований, - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило обязать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, выполнить
Описательная часть
Находящейся в удовлетворительном состоянии. Земельный участок, на котором находится объекта культурного наследия огорожен забором из профлиста, доступ на участок отсутствует, в связи с чем отмостка, цоколь и фундаментные конструкции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Описательная часть
Представители истца инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, инспекция по охране объектов культурного наследия Тульской области в силу закона наделена правом на обращение в суд с настоящим иском. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
Представитель истца комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Истец Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, являясь юридическим лицом, ответчик имел возможность обеспечить участие
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Представитель истца Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, суд считает, требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав путем оглашения в
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме работы по сохранению объекта культурного наследия не проведены, что может привести к его утрате, суд считает требования истца в отношении ответчика подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательство в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира № в доме <адрес> находится в собственности <ФИО> (л.д.29-32). Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга удовлетворить
