Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО>, о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда. В обоснование
Описательная часть
Ст. помощник прокурора г. Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании настаивала удовлетворении уточнённых исковых требований, отказалась от первого пункта исковых требований. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для осуществления учёта необходимы копии следующих документов: сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда; декларации соответствия условий труда государственным нормативным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда, – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда
Вводная часть
Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда. В обоснование иска указано, что прокуратурой города
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой города проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой в деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> выявлены нарушения требований охраны труда в части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Горячий Ключ в полном объёме, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда, - удовлетворить в полном объёме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда. В обоснование
Описательная часть
Помощник прокурора г. Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, специальная оценка условий труда, обязанность по организации и финансированию проведения которой возложена законом на работодателя, проводится в целях создания безопасных условий труда, сохранения жизни
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО>, о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда. В обоснование
Описательная часть
Ст. помощник прокурора г. Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Горячий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда, – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой в деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> выявлены нарушения требований охраны труда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, специальная оценка условий труда, обязанность по организации и финансированию проведения которой возложена законом на работодателя, проводится в целях создания безопасных условий труда, сохранения жизни
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой в деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> выявлены нарушения требований охраны труда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, специальная оценка условий труда, обязанность по организации и финансированию проведения которой возложена законом на работодателя, проводится в целях создания безопасных условий труда, сохранения жизни
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о понуждении работодателя провести специальную оценку условий труда, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о регистрации права собствености на гаражный бокс № площадью 39,90 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Ивушка». В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 октября 2009
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Ж., с одной стороны и К., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № площадью 39,90 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Ивушка». В ходе рассмотрения данного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества было достигнуто в письменной форме соглашение о продаже гаражного бокса, расчет между сторонами произведен
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Ж. ГСК «Ивушка» о регистрации права собственности удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лозновского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области о регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 12 апреля 1985г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 1985г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения домовладения, по условиям которого истец приобрела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, выразил неуверенность в том, что двигатель и коробку переключения передач, которые ОСП по Каргопольскому району предлагает забрать <ФИО>, были сняты именно
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> с требованием о расторжении договора купли-продажи не обращался, принял автомобиль в свою собственность в состоянии на момент передачи, а также то, что ответчик исполнил возложенные на него обязательства, связанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О понуждении передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обязании передать принадлежащее ей имущество: автомобиль
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Указанные лица извещались судом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 450000 рублей с условием возврата в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имеются основания для истребования у <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении передать имущество, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №ЛК
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что исполнить решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств заявителя –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, указывал на то обстоятельство, что установление судом более долгого срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, указывал на то обстоятельство, что установление судом более долгого срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Согласно разъяснениям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявке <дата> <ФИО> заключил с ГУП РК «Крымэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на сроке для подключения к электросети в 10 дней, а также взыскании неустойки в испрашиваемом размере, т.к. установление меньшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, указывал на то обстоятельство, что установление судом более долгого срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, указывал на то обстоятельство, что установление судом более долгого срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами, с учетом дополнительного соглашения, был заключен договор
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на сроке для подключения к электросети в 1 месяц, а также взыскании неустойки в испрашиваемом размере, т.к. установление меньшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение электроустановки земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул Акъяр, 22, кадастровый №. Вместе с тем, принятые на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение электроустановки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Вместе с тем, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение электроустановки земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Вместе с тем, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
