Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже хозяйственной постройки, запрете на содержание домашних сельскохозяйственных животных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о демонтаже хозяйственной постройки, запрете на содержание домашних сельскохозяйственных животных, взыскании судебной неустойки и компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
18.04.2024 года на основании распоряжения администрации г. Дивногорска №р от 12.03.2024 года проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №. Из акта № следует, что обследование проведено с участием собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки, запрете на содержание домашних сельскохозяйственных животных, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже хозяйственной постройки, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании ее снести, взыскании понесенных расходов в размере 10 013
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и ее представитель, считая, что построенный ответчиком объект капитального строительства не является самовольной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что строительство хозяйственного строения ответчиком не закончено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в части возложении на ответчика обязанности
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О демонтаже хозяйственной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что истец является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель (по доверенности) <ФИО> просили исковые требования <ФИО> удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать, дали пояснения согласно заявленного. Из
Мотивировочная часть
Вышеуказанные пояснения относительно фактически сложившегося порядка пользования участком суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данное расположение (последовательность) участков сторон
Омский районный суд (Омская область) · О демонтаже хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. Дополнительно указал, что какие-либо претензии со стороны
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд оценивает данное заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими представленными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. , в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда произвести демонтаж хозяйственной постройки (сарая), расположенной на расстоянии 3,44 м от жилого дома с кадастровым
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже хозяйственной постройки и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1787
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует и установлено судами, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворении требований в части по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки и взыскания судебных расходов ? удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О демонтаже хозяйственной постройки и переоборудовании крыши
Вводная часть
СИВ. в исковом заявлении просит суд обязать ФЕА. прекратить нарушение ее права на пользование земельным участком. Обязать ответчика ФЕА. убрать кустарники от забора на расстояние не менее метра от земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель СИВ., адвокат ДАС., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, в удовлетворении иска ФЕА. просил отказать. ФЕА в судебном заседании свои исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи
Резолютивная часть
Иск СИВ к ФЕА о нечинении препятствий в пользовании участком, переносе кустарников, демонтаже и установке нового лотка, установлении лотка на границе – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже хозяйственной постройки, очистке и демонтаже выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки, очистке и демонтаже выгребной ямы. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключения составлены специалистами в строительно-технической отрасли, имеющими специальное образование, указанные заключения соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже хозяйственной постройки, очистке и демонтаже выгребной ямы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера с фасада многоквартирного дома, проведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Прогресс-Сервис» с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера с фасада многоквартирного дома, проведении фасада многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>, на основании решения общего собрания собственников МКД оформленного протоколом от <Дата обезличена> осуществляет ООО
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования ООО «Прогресс-Сервис» к <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере 6 000
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать блок кондиционера и привести фасад в первоначальное положение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «УК «Орион» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать блок кондиционера и привести фасад в первоначальное положение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Орион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из требований иска, ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «УК «Орион» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками самовольно, без решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать блок кондиционера
Вводная часть
ТСЖ "Изумрудный замок" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать блок кондиционера. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> но <адрес> г. Н. Новгорода принято решение о выборе способа управления товариществом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает неявку сторон в судебное заседание вызванной не уважительными причинами. Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Изумрудный замок" удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать блок кондиционера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать блок кондиционера с дренажной трубкой с фасада жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требований <ФИО> подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требований <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 20.03.1987г. рождения() об обязании демонтировать блок кондиционера с дренажной трубкой с фасада жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> течении 30 дней с момента вступления
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать блок кондиционера, восстановить целостность фасада многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «А101-КОМФОРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать блок кондиционера, восстановить целостность фасада многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «А101-КОМФОРТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж внешних блоков кондиционеров, установленных на фасаде многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК адрес обратилось в суд с указанным иском к, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик ... ... в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается комиссионными актами, составленными работниками ООО УК адрес. Вместе с тем, дом по адресу: адрес, является объектом культурного наследия регионального значения ..., инженеры
Резолютивная часть
Исковые требования УК адрес к ... ..., ... ..., ... ..., ...... ..., ... ... об обязании произвести демонтаж внешних блоков кондиционеров, установленных на фасаде многоквартирного дома, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О демонтаже пристроя, ограждения, обязании произвести благоустройство территории
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № образован в соответствии с решениями Новочеркасского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования КУМИ Администрации г.Новочеркасска об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> о демонтаже пристроя, ограждения, обязании произвести благоустройство территории - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывает, что является собственником квартиры № 39, расположенной в доме № 23 по адрес в адрес, на фасадной стене которого ответчиком ООО «Карад-Фуд» между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес (доля в праве – 600/100), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако данные доказательства не могут быть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление срока демонтажа установленных на конструктивных элементах здания технических средств в течение одного месяца будет отвечать интересам сторон
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров и трубопровода системы вентиляции с фасада многоквартирного дома и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании демонтировать наружные блоки кондиционеров и трубопровода системы вентиляции с фасада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ИксановаЮ.Ф. исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Поскольку наружные блоки кондиционеров и трубопровод системы вентиляции (вытяжка) размещены на фасаде дома по адресу: г.Казань, ... что свидетельствует об осуществлении использования общего имущества собственников дома, то для размещения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании рекламной конструкции бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация МО Приморско-Ахтарский район обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании рекламной конструкции бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании рекламной конструкции бесхозяйной и передаче ее в муниципальную
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании рекламной конструкции бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенной двери в местах общего пользования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Люберецкий городской жилищный трест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что по заявлению жителя квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, был осуществлен выход
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что по заявлению жителя квартиры №, находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что установка перегородки в виде металлической двери с замком на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, была произведена жильцами самовольно, без получения специального разрешения компетентного органа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЛГЖТ» - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольной перегородки, приведении в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольной перегородки, приведении в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что что в результате установки перегородки с устройством двери на лестничной площадке 9 этажа в третьем подъезде многоквартирного дома, по адресу: , Сергиево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже самовольной перегородки, приведении в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УК «Домус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Домус» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домус» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера. В обоснование указала, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в иске отказать. Дополнительно пояснили, что установленный кондиционер не нарушает права других собственников дома, кроме
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, поскольку внешний блок кондиционера расположен на стене фасада дома, который является фасадом лицевой застройки, и изменяют его архитектурный облик, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> и обязании ответчика <ФИО> демонтировать внешний блок кондиционера, установленный на стене фасада – внешней
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера
Вводная часть
ООО «Бетотек-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера, установленного на стене фасада многоквартирного жилого дома <адрес> в течение 15 дней с момента
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что порядок пользования общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома не был согласован (определен) с другими сособственниками многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что порядок пользования общим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бетотек-сервис» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле
Вводная часть
ООО «УК Тимирязевская» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную металлическую дверь в приквартирном холле перед квартирами № 9 и № 10, по адресу: адрес
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками комнат № 1 площадью 19,90 кв.м., № 2 площадью 12,20 кв.м., <ФИО> нанимателем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Тимирязевская» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж двери, установленной в приквартирном холле удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной перегородки с запирающей дверью, о приведении мест общего пользования в жилом доме в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Властимир» предъявило иск к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной перегородки с запирающей дверью, о приведении мест общего пользования в жилом доме в первоначальное состояние (с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Властимир» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что управление жилым многоквартирным домом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку установка ответчиками металлической двери на лестничной площадке <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Властимир» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной перегородки с запирающей дверью, о приведении мест общего пользования в жилом доме в первоначальное состояние
