Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу двух внешних блоков кондиционеров, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Департамента по культуре и искусству О. ... от 16.06.2008 № 218 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия О. ...» был утвержден список
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил № 416, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий, архитектурных деталях, элементах декора, поверхностях с ценной архитектурной отделкой, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу двух внешних блоков кондиционеров, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении демонтировать систему кондиционирования, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, присуждении денежной суммы за неисполнение обязательств
Вводная часть
ООО УЖК «Территория», с учетом дополнений, обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом (МКД) 8/3 по <адрес> жилого помещения № в данном
Описательная часть
Учитывая, что произвольное размещение оборудование на общедомовом имуществе многоквартирного дома на основе имеющейся доли в общем имуществе дома не допускается, согласие собственников МКД на размещение кондиционера ответчиком не получено
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявлены требования не только о проведении демонтажа кондиционера, но и о приведении в первоначальное состояние фасада многоквартирного дома в соответствии с конструкцией и цветом фасада, на что потребуется временные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» к <ФИО> о понуждении демонтировать систему кондиционирования, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об обязанности демонтировать наружный блок кондиционера и восстановления фасадной стены после демонтажа
Вводная часть
ООО УК «Алма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязанности демонтировать наружный блок кондиционера и восстановления фасадной стены после демонтажа. Свои требования мотивирует тем, что является управляющей компанией
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Алма» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением, дополнительно пояснил, что ответчиками признается факт размещения внешнего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика <ФИО> обязанности демонтировать внешний блок кондиционера и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алма» к <ФИО> об обязанности демонтировать наружный блок кондиционера и восстановления фасадной стены после демонтажа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем на основании ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о сносе металлического гаража – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г Ставрополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных письменных доказательств, суд считает установленным факт того, что ответчик самовольно занял и использует без оформления, в установленном порядке документов на землю, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, участия не принимал, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе металлического гаража – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> чу о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем на основании ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> чу, дата года рождения о сносе металлического гаража – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционера с фасада многоквартирного дома, восстановлении целостности наружных стен фасада многоквартирного дома, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика демонтировать внешние блоки кондиционеров в количестве трех штук, установленных в жилом помещении № 1 на 2-ом этаже наружных стен фасада многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры № 1 по адресу: . Ответчиком на фасаде дома установлены наружные блоки системы кондиционирования в количестве 3 штук
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
В иске ТСН «Казанская набережная, 5» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционера с фасада многоквартирного дома, восстановлении целостности наружных стен фасада многоквартирного дома, взыскании судебной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленного наружного блока кондиционера, восстановить целостность стены фасада многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленного наружного блока кондиционера, восстановить целостность стены фасада
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик осуществил использование общедомового имущества без надлежащего согласования, произвел установку кондиционера на главном фасаде многоквартирного дома без разрешительных документов на использование
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» ... к <ФИО> (... о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленного наружного блока кондиционера, восстановить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.05.2025, поддержала доводы иска. Кроме того пояснила, что на момент выполнения текущего ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 19.08.2025 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорную перегородку не устанавливала, у истца отсутствуют доказательства, что перегородка возведена ею, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «УК «Сибирские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК «Сибирские просторы» поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Сибирские просторы» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, поддержала доводы иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание то, что спорную перегородку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Сибирские просторы» к <ФИО> о понуждении произвести работы по демонтажу установленной перегородки с дверью, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О демонтаже самовольно установленных сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные тамбурную и деревянную перегородки; обязать ответчиков очистить техническое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что тамбурная перегородка, деревянная перегородка, установленная внутри тамбура, за которой устроена самовольная кладовая, установлены собственниками <адрес> помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные тамбурную и деревянную двери, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О демонтаже объекта
Вводная часть
Гаражный потребительский кооператив «Союз» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже объекта-двух столбов линии электропередач, расположенные в массиве гаражей ГПК «Союз»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что столбы линии электропередач ими не устанавливались, за электроэнергию оплачивают ООО «ЭСК Башкортостана», членами ГПК «Союз»
Мотивировочная часть
Придя к выводу о нарушении прав истца как арендатора земельного участка, отведенного для садовых участков, расположенных на данном земельном участке опор линии электропередачи (железобетонных столбов), суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гаражного потребительского кооператива «Союз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о демонтаже столбов линии электропередач, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже конструкций строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже конструкций строения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является участником общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, указав в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая довод стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности по демонтажу ограждения, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждения. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-28). Судом было установлено, что параллельно смежной границе
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта у суда не имеется, данное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не закрывать вентиляцию подвала, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> жилом доме литер «Б»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что по адресу: <адрес>, распложен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, количество этажей: 2, в том
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания эксперта, письменные доказательства, суд считает возможным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, обязать
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании провести демонтаж входной двери, восстановить вентиляцию подвала удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж системы кондиционирования, установленной на фасаде многоквартирного дома, привести фасад многоквартирного дома в первоначальное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности произвести демонтаж системы кондиционирования, установленной на фасаде многоквартирного дома, привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что общее собрание по вопросу возможности установки кондиционеров на фасаде многоквартирного
Мотивировочная часть
Определяя размер судебной неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом судебная неустойка явно не соответствует требованиям соразмерности, судом размер судебной неустойки определяется в размере 300 руб. в день
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, на основании протокола № общего собрания собственников помещений от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, по известному месту регистрации, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа в течение дней с момента
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа в течение дней с момента
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, зарегистрированную по адресу: <адрес>, привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании неустойки, возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании неустойки, возмещение судебных расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера
Вводная часть
Истец ООО «Турион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Приморский край. г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается договором управления
Описательная часть
До перерыва представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, указала, что в 2025 году по спорному адресу был произведены работы по ремонту (герметизации) межпанельных швов
Мотивировочная часть
Учитывая, что размещение внешнего блока кондиционера на фасаде здания в отсутствие согласования с собственниками помещений в многоквартирном доме является нарушением требований действующего законодательства и прав собственников
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Перспектива» к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании демонтировать наружный блок кондиционера. В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является собственником <адрес>, находящейся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, д. Пирогово, <адрес> Таким образом, с учетом изложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок кондиционера – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, восстановить целостность фасада многоквартирного дома с приведением в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО "УК "Сервис-Лайн" обратилось с иском в суд к <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, восстановить целостность фасада многоквартирного дома с приведением в первоначальное состояние, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "УК "Сервис-Лайн" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по <адрес> на 9 этаже с внешней стороны принадлежащей
