Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать рекламные конструкции и восстановить целостность фасада многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> первоначальное состояние путем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №№, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №№, привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать рекламные конструкции и восстановить фасад многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>» обратилось во <адрес> с иском об обязании <ФИО> демонтировать рекламные конструкции/вывески со стороны двора на фасаде МКД наружный блок кондиционирования с торца МКД, с фасада рекламную конструкцию/вывеску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Железногорский городской суд (Курская область) · О сносе самовольных строений и демонтаже сооружения, и по встречному иску <ФИО> к Администрации города Железногорска о признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
Администрация города Железногорска обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указывая, что в соответствии с заключенным договором аренды от 20.01.2009 № 13 <ФИО> предоставлен земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования администрации города Железногорска не признал, просил удовлетворить уточненный встречный иск <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Сопоставляя имеющиеся схемы указанных строений в техническом паспорте, технических планах с имеющейся схемой исследуемых объектов в вышеуказанном заключении ООО «Эксперт» №1530/22 от 29.04.2022, а также изображений строений по материалам
Резолютивная часть
Иск Администрация города Железногорска к <ФИО> о сносе самовольных строений и демонтаже сооружения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании убрать кондиционер, привести фасад дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Озерки» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что является управляющей компанией в доме по адресу: {Адрес изъят}. Между собственниками дома и истцом заключен договора управления МКД и на предоставление коммунальных
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Озерки" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} на основании договора управления МКД от {Дата изъята}. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем и характер работ, которые необходимо произвести ответчикам, суд полагает целесообразным с учетом требований истца, определить ответчику срок для выполнения работ - 30 дней со дня вступления в законную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Озерки» к <ФИО>, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О демонтаже самовольно возведенных строений
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, поданных после проведения экспертизы и акта № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, а также установленный судебным экспертом факт отнесения заявленных строений к объектам не капитального строительства, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮгДом-групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договора управления от 22.07.2018г. ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮгДом-групп» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против в порядке заочного производства. Судом установлено и их материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорная дверь препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮгДом-групп» к <ФИО> о понуждении демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера
Вводная часть
ООО "УК "Ваш дом" обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера. В обоснование требований указано, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "УК "Ваш дом" <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО "УК "Ваш
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований жилищного законодательства, при установлении размещения ответчиком на фасаде дома кондиционера в отсутствие на то разрешительной документации, полученной в установленном законом порядке, при отсутствии
Резолютивная часть
Иск ООО "УК "Ваш дом" к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера
Вводная часть
ООО "УК "Ваш дом" обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера. В обоснование требований указано, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу г.Киров, {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "УК "Ваш дом" <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО "УК "Ваш
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований жилищного законодательства, при установлении размещения ответчиком на фасаде дома кондиционера в отсутствие на то разрешительной документации, полученной в установленном законом порядке, при отсутствии
Резолютивная часть
Иск ООО "УК "Ваш дом" к <ФИО> о демонтаже несанкционированно размещенного кондиционера удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности по демонтажу сооружения и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу сооружения и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что не доказан факт расположения земельного участка на землях
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу сооружения и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О демонтаже некапитальных строений, освобождении земельных участков от чужого имущества и не чинении препятствий в пользовании земельными участками
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера с приведением фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома № <адрес>, обязать привести элементы фасада указанного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что муниципальному образованию городской округ город Воронеж принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждаетсявыпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что собственником квартиры № <адрес> установлен внешний блок кондиционера
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера с приведением фасадов многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже самовольной строительной конструкции
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «На Кирова» (далее – ТСЖ, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности демонтировать строительную конструкцию, возведенную на кровле (входной группе)
Описательная часть
Ответчик иск не признал, представив письменные возражения и пояснения в судебном заседании. Он утверждал, что не производил реконструкцию, а лишь застеклил существующую террасу, входящую в состав его квартиры, с целью защиты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном и объективном исследовании, суд приходит к следующим выводам
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже киоска и освобождении земельного участка под киоском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанный киоск размещен ответчиком в нарушение п.3.2 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Курманаевский район, Оренбургской области, утвержденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд отказывает в удовлетворении требований о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем демонтажа нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка под ним, расположенным на земельном
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О демонтаже временного сооружения, взыскании неустойки
Вводная часть
<адрес> г.о.<адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласно п.п. 1.1. раздела 1 Постановления содержит следующее: Положение о порядке
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> г.о.<адрес> к <ФИО> о демонтаже временного сооружения, взыскании неустойки - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к демонтажу кондиционера
Вводная часть
ООО УК «Строим будущее» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к демонтажу кондиционера, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками ..., расположенной в ... Республики Татарстан. Истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками ..., расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать необоснованными доводы истца о том, что установка ответчиком внешнего блока кондиционера на фасаде многоквартирного ... проведена без соответствующего разрешения других собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать кондиционер отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения и демонтаже сооружения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения (принято протокольным определением <дата>г.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Компроспект» обратилось в суд с данным иском, указав, что является управляющей компанией <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Компроспект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Адрес обратилась в Арбитражный суд Адрес с иском к ТСЖ «Мильчакова, 10» о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект – павильон «Булочная Батон», расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что нарушения пожарной безопасности отсутствуют, расстояние от павильона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками соблюдены требования, установленные СП 4.13130.2013 в части противопожарного расстояния
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Дзержинского района города Перми к товариществу собственников жилья «Мильчакова, 10», <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании судебной неустойки, оставить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, передать место его размещения по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Сызрань обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на месте размещения НТО с КН № ***, площадью 38 кв.м., местоположением:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2019 Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань (Сторона 1) с ИП <ФИО> (Сторона 2) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № ***-Р (далее – договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду того, что право на предоставление права пользования мест размещения нестационарных торговых объектов в виде земли (земельных участков) принадлежит только истцу, а не ответчику, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Сызрань – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Амурск» (далее по тексту администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит возложить на <ФИО> обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Город Амурск» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект
Вводная часть
28 января 2022 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу нестационарный торговый объект
Описательная часть
Представитель истца Городской Управы города Калуги и третьего лица Управления экономики и имущественных отношений г.Калуги по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что по делу установлено нарушение ответчиком своих обязательств и уклонение от исполнения обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта, доказательств освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект
Вводная часть
Прокурор г. Элисты в интересах Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В ходе проверки соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Бадмаев М.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2017 года между Администрацией г. Элисты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и истечение срока действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты в интересах Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, привести часть земельного участка в первоначальное состояние и передать часть земельного участка
Вводная часть
Администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - администрация Советского района) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, штрафа, возложении обязанности демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что (дата) между сторонами заключен договор на размещение нестационарных торговых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, привести часть земельного участка в первоначальное состояние и передать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.Пскова обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование требований
Описательная часть
Представители истца Администрации г.Пскова – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что спорный объект ответчиком до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный объект не является капитальным строением, а также объем необходимых для его демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Пскова к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О демонтаже строений
Вводная часть
Администрация Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области (далее – Администрация) обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о демонтаже садового дома, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Газпром» и Администрация Новгородского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеназванных норм правового регулирования спорных правоотношений, для правильного разрешения дела суду следует установить, знал или должен был знать ответчик о действии ограничений, установленных в связи
Резолютивная часть
Иск Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области к <ФИО> о демонтаже строений оставить без удовлетворения
