Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строений, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что на земельном участке, находящемся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9 896 кв.м, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять за основу при принятии решения данное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () о демонтаже строений, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже строений
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строений. В обоснование исковых требований администрацией муниципального образования г-к. Анапа указано, что с территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как, судебная строительно-техническая экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о демонтаже строений – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже строений
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже строений, сославшись на то, что администрацией муниципального образования город-курорт Анапа проведен визуальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности ( по 1/ 2 доли) принадлежит земельный участок, площадью 298 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже строений – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже самовольно установленного кондиционера на фасаде здания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<адрес>» обратилось с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного кондиционера на фасаде здания многоквартирного дома, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, на основании договора управления, протокола общего собрания собственников №
Мотивировочная часть
Таким образом, при установке кондиционера ответчиком не были соблюдены права третьих лиц- собственников помещений многоквартирного дома, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать самовольно установленный кондиционер на фасаде здания многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стр.1 <адрес>
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и демонтаже конструкций, третьи лица ТУ Росимущество по РД, Управление земельных и имущественных отношений, а также отдел по градостроительству
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратился с указанным иском, указав на то, что отделом архитектуры и градостроительства МР «Дербентский район» выявлены факты нарушения требований земельного и градостроительного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. При этом он показал, что обратились с настоящим иском к <ФИО>, не имея документальных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения всех участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МР «Дербентский район» о сносе самовольной постройки и демонтаже конструкций, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанностей по демонтажу блоков кондиционеров
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ООО «Агроторг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возложении обязанностей по демонтажу блоков кондиционеров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.11.2022 (л.д.31), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что фасад здания относиться к общему имуществу собственников, которыми принято на общем собрании разрешение по установке собственниками жилых и нежилых помещений ондиционеров, а также тот факт, что указанные выносные блоки были
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О понуждении к демонтажу самовольно установленной двери, приведении общего имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
С учетом уточнений, ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики без необходимых согласований, в нарушение Правил пожарной безопасности самовольно установили металлическую дверь, в связи с чем сотрудники ООО «УК «Дом-Сервис» не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении фасада дома в первоначальное состояние, демонтаже воздуховода
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика демонтировать вытяжную вентиляцию, установленную в местах общего пользования (на лестничной клетке), выходящую из <адрес> стену
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК»- <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком действия по <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, за свой счет и своими силами, демонтировать вытяжную вентиляцию, установленную в местах общего пользования общего имущества многоквартирного жилого <адрес>
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже хозяйственных построек и сооружений и по встречному исковому заявлению <ФИО> А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., указав, что вступившим в законную силу судебным актом были установлены границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчиков обеспечить отступ навеса от границы между земельными участками, установленной апелляционным определением Оренбургского областного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже хозяйственных построек и сооружений удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно установленной перегородки и металлической двери
Вводная часть
Истец ООО «Проминтех», а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>, обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать возведенную
Описательная часть
От предоставления каких-либо доказательств в возражение против заявленных требований ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, уклонились. В свою очередь доводы ответчика <ФИО> о конфликтных отношениях с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, факт установки указанной выше конструкции ответчиками в судебном заседании установлен. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 247 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проминтех» и <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О демонтаже самовольно установленной перегородки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить самовольно занимаемую площадь общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а именно общедомовой коридор между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями части 2 статьи 40 ЖК РФ для установления в общем коридоре дополнительных перегородок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленной перегородки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем демонтажа блока кондиционера с фасада многоквартирного жилого дома и восстановления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» (далее по тексту ООО УК «Клевер Парк», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Как ранее установлено судом, блок кондиционера установлен ответчиками на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: , на фасаде, на внешней стене данного дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истец вправе осуществлять защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» к <ФИО> и <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем демонтажа блока кондиционера с фасада
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О демонтаже скамейки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу 1
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части демонтажа скамейки не поддержал, поскольку на момент рассмотрения дела скамейка была демонтирована. Просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о демонтаже скамеек, расположенных на придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников жилого дома по адресу 1 не принималось, решение совета дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о демонтаже скамейки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О демонтаже надворных построек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что жилой дом и земельный участок по адресу: ...... принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере .... Собственниками ... каждый являются <ФИО> и <ФИО> Собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...», суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже надворных построек, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> с исковыми требованиями, впоследствии уточненными им в порядке предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО> произвести демонтаж
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>
Мотивировочная часть
В части взыскания судебных расходов полагает, что поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в части основных требований, то требования о распределении судебных расходов также не подлежат удовлетворению как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
ТСЖ «Бора» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о демонтаже самовольно возведенного капитального строения. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Бора» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Бора» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> <ФИО>, <дата>.р., демонтировать самовольно возведенное капитальное строение, примыкающее к данной квартире, в течение шести месяцев
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время произведен демонтаж перегородки и двери, но доказательства представить не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородок с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, используемый под металлический гараж и демонтажа металлического гаража
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее истец, Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее ответчик), в котором просит об освобождении самовольно занятого земельного участка 18 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. с соответствующим заявлением о выдаче разрешения в Местную администрацию городского округа Нальчик не обращался, что подтверждается объяснениями, указанными в протоколе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Местной администрацией городского округа Нальчик не было принято решение о предоставлении ответчику земельного участка, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, используемый под металлический гараж и демонтажа металлического гаража
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее истец, Администрация) обратилась в суд с иском к Чайке <ФИО>. (далее ответчик), в котором просит возложить на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок общей
Описательная часть
Судом установлено, что Чайка <ФИО>. с соответствующим заявлением в Местную администрацию городского округа Нальчик не обращался и в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФЛ № 321881
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Нальчик к Чайке <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу четырех внешних блоков кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия О. ... к <ФИО> о понуждении к демонтажу четырех внешних блоков кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки
Описательная часть
Срок действия договора истек <дата>., однако ответчик продолжает использовать НТО и получать прибыль. НТО не демонтировал место размещения НТО в первоначальное состояние не привел, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными, в связи с чем, требования о взыскании спорной задолженности и пени основаны на законе. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования<адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> к., указав, что <дата обезличена> между администрацией Ленинского района Города Томска и ИП <ФИО> к. заключен договор о размещении нестационарного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского района г. Томска <ФИО>, действующая на основании доверенности № 55 от 23.09.2022, сроком действия по 31.12.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что подтверждается актом осмотра от <дата обезличена>, а также пояснениями представителя истца. Согласно п. 2.2.1. Порядка по истечению срока
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО> к. об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже кондиционера, восстановлении целостности фасада многоквартирного дома с привидением его в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТРЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе внеплановой проверки ООО «ТРЕСТ» общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, была выявлена незаконная и несогласованная установка ответчиком кондиционера на фасаде многоквартирного дома. В процессе установки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с внешней стороны
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Пулковская 8-2" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж перегородки в этажном коридоре 14 этажа 1 подъезда жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Пулковская 8-2» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Несение истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие доказательств согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на установление перегородки, тогда как ее возведением нарушаются права собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Пулковская 8-2" к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов –– удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить межквартирный холл от незаконно
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, отвечающим, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие законных оснований для установления металлической двери перед принадлежащими ответчикам квартирам стороной ответчиков не доказано, а истец, осуществляющий управление
Резолютивная часть
Иск ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" удовлетворить частично
