Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей. В обоснование требований ссылается, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая абзац 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, суд считает, что сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. не более 372 750,00 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком - ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет истца суммы, подлежащей взысканию в его пользу, который
Резолютивная часть
Признать расторгнутым с 22 января 2025 года договор на оказание образовательных услуг, заключенный 18 июня 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22 апреля 2024 года
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, отказе от договора оказания услуг, возврата суммы оплаты, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договоры оказания услуг: сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд их удовлетворить. Представителя третьего лица – ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, отказе от договора оказания услуг, возврата суммы оплаты, взыскании морального вреда, штрафа, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании пунктов договора и дополнительного соглашения ничтожными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Соло», ООО «М-Ассистанс», ООО «Рольф с вышеуказанным иском, в котором просит признать п. 6.4. абонентского и опционного договора с ООО «М-Ассистанс» «AUTOSAFE-S» № 1291404931 «Gold-S» от 17.11.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 года между АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования к АО «Рольф» подлежат отклонению. С учетом анализа материалов дела, обстоятельств получения истцом кредита, суд приходит к выводу о том, что фактически между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ООО «М-Ассистанс», ООО «Рольф» – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контакт» (далее по тексту – ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Примсоцбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен автокредит в размере 649 000 руб. под 15,90 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа морального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автострада 60» о расторжении договора в части оплаты на квалифицированную поддержку при потери работы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по защите прав
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании не установлен факт, что между <ФИО> и ООО «Автострада 60»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автострада 60» о расторжении договора в части оплаты на квалифицированную поддержку при потере работы, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по защите прав
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор № АТ2023/03/03/15-9 от 15 марта 2023 года о реализации туристического продукта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Также полагал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
От привлеченного к участию в деле Управления Роспотребнадзора по Калининградской области поступило заключение по существу спора, из содержания которого следует, что сумма подлежащих возврату туристу денежных средств при его отказе
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просил суд и просит расторгнуть договор подряда от №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № от <дата> на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просил суд расторгнуть Договор подряда № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между <дата> между Заказчиком - <ФИО> и Подрядчиком -Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указав, что <дата> между Заказчиком - <ФИО> и Подрядчиком - ИП <ФИО> был заключён договор подряда № (далее по тексту - Договор) на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителей, отказе от исполнения договора оказания услуг, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Ассист Контракт» с иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 103 550 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Ассист Контракт» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии утверждения потребителя о том, что консультационные услуги не были оказаны, предоставленные ответчиком документы не содержат в себе информацию об оказанных услугах, в частности, о том, какие именно
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «Гарант Контракт»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.20223 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Б/Н от <дата> автомобиля , идентификационный номер (VIN) №, цена которого составляет руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, снизив его, в размере 30000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске в интересах <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к ООО «Карсо» о защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Ш. и АО «ОТП
Мотивировочная часть
Факт оплаты денежных средств в размере 120 000 рублей истцом ответчику по договору N ... от ... суд считает установленным, так как договор с подписью и печатью Ш. находится на руках у истца, что подтверждает факт его
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истица доводы изложенные в иске поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании представитель третьего лица, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что вышеуказанные дополнительные услуги банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ИП <ФИО> овича к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, проанализировав переписку сторон, а также условия договора, суд приходит к выводу о том, что договором не предусмотрены обязательства ответчика к подготовительным работам: демонтажу старых ступеней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> овичу о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора на приобретение сертификата, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, расторжении договора на приобретение сертификата, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании пени, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является клиентом банка адрес, который в рамках обслуживания клиентов предоставил возможность использовать-программу лояльности #адрес "Райффайзенбанк"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кунды <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, расторжении договора на приобретение сертификата, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании пени, компенсации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв-Ассист» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
В обосновнаие своих требований указал, что <дата> между истцом и ООО «РБ Групп-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № согласно которого он приобрел автомобиль марки «».Вместе с тем при покупке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей), удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее по тексту ООО «Авто Квартал») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «Автополе Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №*** марки «***» стоимостью 3 250 000 рублей, что подтверждается соответствующим
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, признании договора недействительным, взыскании денежных средств в виде стоимости опционной платы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, взыскании денежных средств в виде стоимости опционной платы, штрафа
Описательная часть
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. В связи с чем, просит суд признать недействительным (ничтожным) в силу закона и расторгнуть Договор независимой гарантии №, заключенный <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оплаченная истцом сумма 135 000 руб., является платежом за предусмотренные договором услуги, при этом заключенный
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, признании договора недействительным, взыскании денежных средств в виде стоимости опционной платы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, взыскании денежных средств в виде стоимости опционной платы, штрафа
Описательная часть
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. В связи с чем, просит суд признать недействительным (ничтожным) в силу закона и расторгнуть Договор независимой гарантии №, заключенный <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оплаченная истцом сумма 135 000 руб., является платежом за предусмотренные договором услуги, при этом заключенный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что 18 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования иска, суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи и кредитного договора сотрудники автосалона
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, указав, что <дата> он приобрел у ответчика видеокарту Palit NVIDIA
Описательная часть
Доводы ответчика о нарушениях при проведении экспертизы судом отвергаются, как неоснованные на фактических обстоятельствах. Экспертное заключение содержит полный объем исследования предмета экспертизы, выводы, со ссылкой на нормативные
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Дзюба З.В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просила суд расторгнуть договор, заключенный с ИП Французовой Д.П., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Истец Дзюба З.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Учитывая содержащиеся в договоре условия, права и обязанности сторон, их действия по исполнению обязательства (изготовление, передача товара в собственность, выполнение дополнительных работ по его доставке), суд приходит
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сатурн-Р-Авто» и ООО «Авто-Защита» о расторжении договора купли-продажи, № автомобиля с пробегом от <дата>; взыскании с ООО «Сатурн-Р-Авто» денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что при приобретении им автомобиля, ответчики ввели его в заблуждение, предоставив не верную информацию о товаре, в частности, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Сатурн-Р-Авто» о расторжении договора купли-продажи № № автомобиля с пробегом от <дата> и взыскании с ООО «Сатурн-Р-Авто»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн-Р-Авто» оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным пункта договора, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО«Почта Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными пункт 1.11 договора банковского вклада от 29 марта 2022 года № 72849107 заключенного в приложении Почта Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30 марта 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес был заключен договор банковского вклада № 72849107 сроком действия на 91 день
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, принимая во внимание, что нарушений условий договора, равно как и нарушений действующего законодательства РФ со стороны ответчика судом не установлено, учитывая то, что истцом договор был подписан
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, признании недействительным пункта договора, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций - отказать
