Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что он 28.03.2022 приобрел в интернет-магазине ответчика сотовый телефон Samsung S22 Ultra (№) стоимостью 115 000 руб., на товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после приобретения сотового телефона он начал замечать в нем дефекты
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, указала, что истцом не доказано наличие в товаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк Россия» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о защите прав потребителей, признании недействительным кредитного
Описательная часть
Истец является . С учетом степени вины ответчика в нарушение прав истца как потребителя, на основании статей 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) просит
Мотивировочная часть
Касаемо доводов представителя ответчика о пропуске <ФИО> годичного срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, приведенные в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк Россия» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счёт уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» денежных средств в счёт уменьшения цены договора согласно уточненного иска в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 04.02.2020 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/9/2(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителей), в обоснование иска указав, что <дата> им был
Описательная часть
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора, если эти условия его не устраивали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителей), - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул Права» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в июне 2024 года <ФИО> обратился в компанию «SINUTRIM», чтобы приобрести криптовалюту и перечислил компании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения вышеуказанного договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Титул Права» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая»), о признании нарушения требований ч.8
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании видеозаписи,ответчиком был одобрен истцу кредит на сумму 30000 рублей, указанная сумма отражена в оферте,сформированной ответчиком. При этом, после акцепта заемщика
Мотивировочная часть
Учитывая принцип добросовестного поведения участников правоотношений, исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения № от 26.03.2023между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс» с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ЭКСПОБАНК» был подписан кредитный договор по продукту « №-№ от <дата> По условиям указанного выше кредитного договора истец взяла у банка кредит в размере руб. по ставке % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период его действия, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей –удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 12 марта 2023 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля №2356, по условиям которого последний обязался оказать услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2023 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля №2356, по условиям которого последний обязался оказать услуги по поиску
Мотивировочная часть
Договором от 12 марта 2023 года не определена стоимость услуг предоставляемых ответчиком, вместе с тем истцом указано, что сторонами определено вознаграждение ИП <ФИО> в размере 19 % от стоимости приобретаемого
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании председатель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей), удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, о расторжении Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, взыскании оплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А-Мобильность», в котором просил расторгнуть Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Расторгнуть Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты № от 29.12.2021 г., заключенное между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Мобильность»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договорам денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о расторжении договор публичной оферты об оказании услуг Премиум (карта №) от заключенного между <ФИО> и ООО «Гарант», о взыскании денежных средств в сумме 133000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судом извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец воспользовалась своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявила <дата>..;
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа в порядке применения закона о защите
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора № 55036 поставки и монтажа библиотеки, взыскании стоимости предоплаты не переданного товара в размере 110 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, 08.09.2019 между сторонами заключен договор № 55036, в соответствии
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании п. 13 договора займа №№ от <дата> в части согласия на уступку прав требований третьим лицам недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №№ с ООО МКК «Центрофинанс Групп» с использованием электронной подписи путем автоматического проставления уникального символьного кода
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком в одностороннем порядке сформировано условие п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от <дата> в части согласия заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании п. 13 договора займа №№ от <дата> в части согласия на уступку прав требований третьим лицам недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №№ с ООО МКК «Центрофинанс Групп» с использованием электронной подписи путем автоматического проставления уникального символьного кода
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком в одностороннем порядке сформировано условие п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от <дата> в части согласия заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании п. 13 договора займа № от Д.М.Г. в части согласия на уступку прав требований третьим лицам недействительным; взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что В.В.Д.М.Г. заключен договор микрозайма № с ООО МКК «Центрофинанс Групп» с использованием электронной подписи путем автоматического проставления уникального символьного кода, сгенерированного займодавцем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком в одностороннем порядке сформировано условие п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от Д.М.Г. в части согласия заемщика на уступку
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании п. 13 договора займа №№ от Д.М.Г. в части согласия на уступку прав требований третьим лицам недействительным; взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что В.В.Д.М.Г. заключен договор микрозайма №№ ООО МКК «Центрофинанс Групп» с использованием электронной подписи путем автоматического проставления уникального символьного кода,сгенерированного займодавцем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком в одностороннем порядке сформировано условие п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от Д.М.Г. в части согласия заемщика на уступку
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО МФК «Вэббанкир» о признании нарушенными требования п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Д.М.Г. заключен договор займа № с ООО МФК «Вэббанкир» с использованием электронной подписи путем автоматического проставления уникального символьного кода, сгенерированного займодавцем. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком в одностороннем порядке сформировано условие п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от Д.М.Г. в части согласия заемщика на уступку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» о защите прав потребителя, признании условия договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 18 марта 2022 года между истцом и ответчиком посредством публично оферты заключен договор на оказание образовательных услуг по программе дополнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Указал, что на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Закона «О
Мотивировочная часть
Оценивая требования истцов, суд полагает, что на правоотношения между истцом и АНО «Центр развития предпринимательства +» распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора предоставления безотзывной независимой гарантии между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу независимой гарантии, в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия в судебном заседании не принимал, судом извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «<ФИО>» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, суд считает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «....», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «....» в лице заместителя директора <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей является завышенным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ООО «....»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «....», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей), удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в рамках закона о защите прав потребителя, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд и просит расторгнуть договор ремонта кровли от <дата> г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства полученные ответчиком по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор ремонта кровли объекта капитального строительства размещённого по адресу: <адрес>, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, по следующим основаниям. Из содержания сведений из ЕГРИП следует, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в рамках закона о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры, заключенные между истцом и ООО «Стройдом», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> взаимосвязаны между собой. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчики своими действиями по ненадлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры, заключенные между истцом и ООО «Стройдом», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> взаимосвязаны между собой. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчики своими действиями по ненадлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры, заключенные между Истцом и ООО «Стройдом», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> взаимосвязаны между собой. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчики своими действиями по ненадлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы уплаченной по договорам, компенсации морального вреда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, обратился с указанным иском к ответчику, Просит суд Взыскать с ООО «ЭДЭКС», ИНН , ОГРН , адрес: 420500, <адрес> пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 121888 руб. 70 коп.; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> <ФИО> (далее - Участник), заключил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, оказывающим услуги правового характера, последним доводы истца объективно не опровергнуты, суд пришел
