О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей при заключении и исполнении договоров. Здесь рассматриваются вопросы о законном расторжении сделок, требовании возврата уплаченных сумм, а также взыскании компенсации за причиненный моральный вред или наложения штрафных санкций в случае нарушения условий договора.
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о расторжении договора помощи на дороге «<ФИО>» <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>» с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>" заключен договор помощи на дороге <ФИО>» <номер> на срок с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> (ИНН: <номер>, ОГРН<номер> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного между сторонами 28.08.2024 года, расторгнутым, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, убытков в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 28.08.2024 г. между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 29.07.2024 г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом доказательств возврата истцу денежной суммы в размере руб. ответчиком в материалы дела
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного между сторонами 28.08.2024 года, расторгнутым, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, убытков в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 28.08.2024 г. между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 29.07.2024 г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом доказательств возврата истцу денежной суммы в размере руб. ответчиком в материалы дела
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, соразмерного уменьшения цены договора, возложении обязанности условия кредитного договора, взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лига», ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, соразмерного уменьшения цены договора, возложении обязанности условия кредитного договора, взыскания денежной компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2023 г. между <ФИО> и ООО «Лига» заключен договор № *** купли-продажи автомобиля, в соответствии с п.1 которого продавец реализовал, а покупатель приобрел
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, в соответствии со ст. 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лига» , ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, соразмерного уменьшения цены договора, возложении обязанности условия кредитного договора, взыскания денежной компенсации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя финансовых услуг, признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») о защите прав потребителя, признании договора о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> на основании поданных от имени
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств согласования с истцом условий договора о карте № от Дата. При таких обстоятельствах имеются основания для признания договора о карте № от Дата между
Резолютивная часть
Признать договор о карте № от Дата между <ФИО> (...) и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (...) недействительным
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о расторжении договора помощи на дороге «<ФИО>» <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>» с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>" заключен договор помощи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен судом, то он вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, прав потребителя, признании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании, уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что между сторонами **** заключен договор на оказания
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать договор оказания услуг, заключенный **** между Истцом и Ответчиком, расторгнутым с ****; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с **** по **** в размере 4 339,33 руб., с продолжением их начисления на сумму долга
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи <номер> от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере <номер> руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор <номер> купли-продажи комплекта мебели (л.д.<номер> До настоящего времени товар истцу не предоставлен, денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, действий ответчика, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ИП <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, штрафа, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования мотивированны следующим. 17 июня 2020 года между ... и ООО «ВОЛГА ТУР-М» были заключены договоры о реализации туристического продукта № 91891 и № 91931. Согласно условиям договоров
Описательная часть
Судом установлено следующее. В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, а требования стороны истца в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. Между ... и ООО «ТБС сеть» заключен договор реализации туристского продукта № 20J2016021 от 28 июня 2021 года. В соответствии с п. 1.1 договора и Приложений № 1
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1005, 1101 ГК РФ, нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договор в части качества оказанных услуг, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвэл» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору на остекление балкона, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска на то, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор на оказание услуг от 12.09.2022, по которому ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что приговор суда в отношении <ФИО> на предмет совершения им
Мотивировочная часть
В то же время, сторона истца полагала наличие оснований для взыскания денежных сумм по данному договору, помимо ответчика ООО «Альянс-Окно», также с его участника и директора <ФИО> как физического лица со ссылкой статью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Окно» удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о признании пункта 4 опционного договора ничтожным, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что 4 сентября 2024 г. <ФИО> приобрела в ООО
Описательная часть
Просит признать пункт 4 опционного договора от 4 сентября 2024 г., определяющий территориальную подсудность споров в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, ничтожным согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку условие
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, о признании пункта 4 опционного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано следующее. 25 апреля 2022 года <ФИО> и ООО «ГикБреинс» акцептовали договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) б/н посредством обычной электронной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, между истцом и ответчиком 25 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее - ООО «Анкор») о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках защиты прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.92). При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках защиты прав потребителя, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее ООО «Анкор») о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках защиты прав
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках защиты прав потребителя, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, признании договора в части недействительным, расторжении опционного договора, взыскании опционного платежа по опционному договору, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей, признании договора в части недействительным, расторжении опционного договора, взыскании опционного платежа
Описательная часть
На основании п.1 ст.28, ст. 29, п.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ч.1 ст.395 ГК РФ просит признать недействительным условие о договорной подсудности пункта 4.1. договора от <дата> № №, заключенного между
Мотивировочная часть
На основании ст. 429.3 ГК РФ, п.1 ст. 782 ГК РФ ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что у истца имеется право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей, признании договора в части недействительным, расторжении опционного договора, взыскании опционного платежа по опционному
