Решение по делу № 2-1587/2023 от 17.08.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов.

Дело № 2-1587/2023

39RS0010-01-2023-001314-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 12 марта 2023 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля №2356, по условиям которого последний обязался оказать услуги по поиску и подбору автомобиля, а также сопровождения процесса приобретения заказчиком подобранного автомобиля, доставки и дальнейшей легализации в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Как следует из Приложения № 1 к указанному договору, ответчик принял на себя обязательство приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цена которого составляет 29 000 евро.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 12 марта 2023 года к договору услуг по поиску и приобретению автомобиля №2356 от 12 марта 2023 года ответчику от истца были переданы денежные средства в размере 2 331 600 руб.

В связи с последующим введением истца в заблуждение относительно приобретения автомобиля, истец принял решение отказаться от услуг ИП ФИО2, в связи с чем просил его вернуть уплаченные денежные средства.

04 апреля 2023 года ФИО2 составил расписку, в соответствии и с которой обязался вернуть истцу денежные средства в размере 29 000 € в срок до 05 апреля 2023 года.

Поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие исполнение договора, а также не возвращены денежные средства, 25 апреля 2023 года ФИО3 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец с учетом утонений, просил расторгнуть заключенный между сторонами договор № 2356 оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля от 12 марта 2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные в счет договора денежные средства в размере 2 331 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., а также штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N2300-1.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца Дударевой Е.И. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в рамках которого последняя не возражала против разрешения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

С учетом выраженной представителем истца позиции в представленном заявлении на основании определения суда от 17 августа 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Иследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 1006 ГК Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, 12 марта 2023 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля №2356, по условиям которого последний обязался оказать услуги по поиску и подбору автомобиля, а также сопровождения процесса приобретения заказчиком подобранного автомобиля, доставки и дальнейшей легализации в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2. Заказчик поручает исполнителю произвести поиск и подбор автомобиля, наиболее близкого соответствующего параметрам, указанным в Приложении № 1 к указанному договору.

В соответствии с п. 1.3.1 Договора исполнитель подбирает находящиеся в продаже автомобили, наиболее близко соответствующие параметрам, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору, и направляет подобранные варианты в электронном виде Заказчику. Каждый предложенный вариант сопровождается комментарием Исполнителя и информацией, ставшей известной ему по результатам общения с продавцом автомобиля;

Согласно п. 1.3.2 Договора в случае одобрения Заказчиком одного из предложенных автомобилей, производит проверку автомобиля по имеющимся в пользовании Исполнителя базам данных и предоставляет Заказчику отчет в электронном виде (отчёт включает в себя информацию, полученную Исполнителем от продавца автомобиля, а также проверку истории автомобиля по базам ГИБДД, ФССП и реестру залогов);

В силу п. 1.3.3 Договора в случае одобрения Заказчиком предложенного автомобиля по результатам предоставленного отчета, организовывает встречу с продавцом автомобиля и проводит общий осмотр автомобиля с использованием имеющихся у Исполнителя технических средств, а также оценивает общее состояние автомобиля, его соответствие описанию и имеющейся информации. По результатам проведенного осмотра Исполнитель предоставляет Заказчику подробный отчет в электронном виде с комментариями Исполнителя о состоянии автомобиля (отчёт включает в себя не менее 80 фотографий внешних элементов кузова автомобиля (в том числе дисков), а также внутренних элементов (салона, подкапотного пространства и багажного отделения) автомобиля, а также имеющиеся у Исполнителя данные компьютерной диагностики, если в результате внешнего осмотра не выявлено существенных скрытых дефектов);

В случае одобрения Заказчиком предложенного автомобиля по результатам проведенного осмотра, по запросу Заказчика и за его счет, организовывает дополнительную техническую диагностику автомобиля на специализированной станции технического обслуживания, согласованной Заказчиком и продавцом. По результатам технической диагностики Исполнитель предоставляет Заказчику отчет в электронном виде с пояснениями Исполнителя о техническом состоянии автомобиля (п. 1.3.4. Договора).

Согласно п. 1.3.5 Договора в случае одобрения Заказчиком предложенного автомобиля, подготавливает проект договора купли-продажи автомобиля и организовывает встречу продавца и Заказчика для заключения договора купли-продажи автомобиля;

В соответствии с п. 1.3.6 Договора в рамках совершения Заказчиком сделки купли-продажи автомобиля консультирует Заказчика в Страница 2 из 7 отношении оформления необходимых документов и процедуры постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД.

Согласно п. 1.4. Договора результатом оказания услуг по настоящему Договору является отчет о проверке автомобиля, который оформляется Исполнителем и передается Заказчику в электронном виде, на основании которого Заказчик принимает решение о приобретении автомобиля.

В соответствии с п. 1.6 Договора сроки оказания услуг: с даты оплаты Заказчиком 50% стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.2. Договора до полного исполнения Сторонами своих обязательств. При этом Стороны соглашаются, что сроки поиска и подбора автотранспортного средства по определенным в Приложении 1 параметрам зависят от имеющихся на рынке предложений, доступности продавца и других обстоятельств, находящихся вне контроля Исполнителя, и не могут быть конкретно определены. Таким образом, Стороны соглашаются, что невыполнение Исполнителем каких-либо из описанных услуг в оговоренные устно сроки не может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору.

Как следует из Приложения № 1 к указанному договору, ответчик принял на себя обязательство приобрести автомобиль марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, цена которого составляет 29 000 евро.

Договором от 12 марта 2023 года не определена стоимость услуг предоставляемых ответчиком, вместе с тем истцом указано, что сторонами определено вознаграждение ИП ФИО2 в размере 19 % от стоимости приобретаемого автомобиля, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 12 марта 2023 года к договору услуг по поиску и приобретению автомобиля № 2356 от 12 марта 2023 года ответчику от истца были переданы денежные средства в размере 2 331 600 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в устной форме посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» потребовал вернуть денежные средства, преданные по Договору оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля №2356 от 12 марта 2023 года, в результате чего 04 апреля 2023 года ФИО2 составил расписку, в соответствии и с которой обязался вернуть истцу денежные средства в размере 29 000 евро в срок до 05 апреля 2023 года.

Поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие исполнение договора, а также не возвращены денежные средства, 25 апреля 2023 года ФИО3 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнении заключенного между сторонами договора, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 331 600 руб. в счет уплаты по договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку 25 апреля 2023 года ФИО3 направил ответчику претензию, содержащую требование о расторжении договора, истцом выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчикам требования о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля № 2356 от 12 марта 2023 года.

Согласно положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При названном правовом регулировании, учитывая характер и объем допущенных продавцом обязательств, а также установленные фактические обстоятельства, суд полагает подтвердившимся факт причинения морального вреда истцу, и, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию такого вреда в размере 10 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1 п. 6 ст. Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца штраф в размере 1 170 800 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, названные выше положения корреспондируют с содержанием ст. 100 ГПК РФ также определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя в совокупности с их объемом суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела и объем доказательственной базы, количество судебных заседания, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Из содержания представленных материалов следует, что 22 апреля 2023 года между адвокатом Дударевой Е.И. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридических юридической помощи, по условиям которого Дударева Е.И. обязалась представлять интересы истца в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору Договору оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля № 2356 от 12 марта 2023 года. Оплата по договору составила 35 000 руб., которые получены Дударевой Е.И. в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание, фактически установленные обстоятельства, вышеуказанные критерии разумности, учитывая действия Дударевой Е.И. по подготовке и представлению документов (в том числе искового заявления, уточненного иска, ознакомлением с материалами дела, а также участием в двух судебных заседаниях (11 июля 2023 года, 17 августа 2023 года), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов, однако полагает их подлежащими удовлетворению частично в размере 30 000 руб., как отвечающим требованиям разумности, соразмерности и сложившейся гонорарной практики.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственно пошлин в размере 9 000 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 458 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 (<данные изъяты>) к ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты> договор № 2356 оказания услуг по поиску и приобретению автомобиля от 12 марта 2023 года.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченный в счет договора денежные средства в размере 2 331 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 170 800 руб., а всего 3 512 400 (три миллиона пятьсот двенадцать тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., а всего в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб.

Взыскать в ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 458 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения могут подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья