Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйтиРешения» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ООО «АйтиРешения» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что расчет штрафа, представленный с исковым заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении Договора и о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору оказания образовательных услуг сумму . Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АйтиРешения» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ, просит признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между истцом и ответчиком, расторгнутым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая тот факт, что ООО «ЭДЭКС» уклоняется от ответа и не выходит на связь, истец не приступал к обучению, а ответчик не нёс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС Волга», ООО «АВТО КВАРТАЛ» о защите прав потребителей, расторжении договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Exclusive», заключенного <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в целях приобретения автомобиля Jetour
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ООО «Авто Квартал» договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АС Волга», обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» о защите прав потребителей, расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании дополнительных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Авто Хэлп», ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс», в котором просил расторгнуть Договор № *** «На колесах 18+» с ООО «Ринг-Сити» от 19 октября 2023 год; взыскать с ООО «Ринг-Сити»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.10.2023 г. между истцом и ООО "РОЛЬФ" Филиал "Сити" был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №***бывшего в эксплуатации
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства несения расходов в рамках оказания дополнительных услуг. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что возврату подлежат все суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Хэлп», ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании дополнительных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа –
Уйский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант -Контракт»(далее ООО «Гарант-Контракт»), Акционерному обществу «ВЭР»(далее АО «ВЭР»)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гарант-Контракт» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела. Обществом представлено возражение на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант-Контракт», АО «ВЭР» о признании договора об оказании услуги «Техническая помощь на дороге» № от "Дата" расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 16.12.2024 между сторонами заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 13, 15, 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), истец просит признать договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Поскольку 18.01.2025 <ФИО> было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, то в силу п. 1 ст. 450.1, ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг от 16.12.2024, заключенный между
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, в интересах потребителя <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, в интересах потребителя <ФИО>, к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, расторжении договора
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного 12.06.2024 между истцом и ответчиком, расторгнутым с 16.06.2024, взыскании с ответчика денежных средств в размере 91 560
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» с использованием истцом <ФИО> простой электронной подписи в соответствии с положением п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения исполнителем (ответчиком) уведомления заказчика об отказе от договора и возврате денежных средств не оспаривается, суд считает договор оказания образовательных услуг, заключенный 12.06.2024 между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 13 сентября 2024 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрено дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица. Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителей, о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ч.М.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что заключил договор № от 03.11.2022 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, сроком на 84 месяца с ООО
Описательная часть
Представитель истца И.Т.Н.., действующая на основании письменного заявления в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. При этом, указала, что на ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.М.Б. к ООО «Смарт Хаб» о защите прав потребителей, о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, отказе от договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
БРОО «Лига защитников потребителей» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с иском, в котором просило считать расторгнутым с 11.02.2025 договор выполнения работ по обустройству места захоронения №, расположенного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец её представитель подержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, отказе от договора, возврате
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, признании условий договора недействительными
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «КПА» о защите прав потребителей, просит признать недействительным п. 4.3 опционного договора № от дд.мм.гггг о договорной подсудности; взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля Продавец реализовал покупателю ряд услуг, в том числе услуги ООО «Кар Профи Ассистанс» по договору № сроком 1 год по сертификату
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК России, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, признании условий договора
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей и просит признать договор оказания услуг, заключенный 29.09.2024 г. между Истцом и Ответчиком, расторгнутым с 30.01.2025 г. Взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 29.09.2024 г. между <ФИО>. как заказчиком и ООО "ЭДЭКС" как исполнителем, посредством акцептования публичной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, солидарном взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО» и ИП <ФИО> о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, солидарном взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать п.4.3 условий опционного договора № 85 08370 от 22.03.2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО «АУРА-АВТО», предусматривающее рассмотрение споров по данному договору в Московский районный суд г
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен 22 марта 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, солидарном взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, отказе от договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Белгородская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» (далее – БРОО ЛЗП) в интересах П.Ю.А. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании представители БРОО ЛЗП, <ФИО>, <ФИО>, истец П.Ю.А. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в уточненном исковом заявлении. Материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах П.Ю.А. паспорт № к ООО «ЭДЭКС» ИНН о защите прав потребителя, отказе от договора, возврате денежных средств, взыскании убытков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МОСОБЛДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СЗМ-38/МКД-9/9, по условиям которого истец приобрел у ответчика объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку причиной отказа от договора являлась просрочка передачи объекта долевого участия более чем на два месяца от срока, предусмотренного договором; договор заключался с использованием счета эскроу; денежные средства, оплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МОСОБЛДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно отсутствия строительных недостатков в квартире истца суд считает несостоятельными. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно отсутствия строительных недостатков в квартире истца суд считает несостоятельными. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с данным иском
Описательная часть
Впоследствии на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования в части взыскания расходов по оплате за дополнительные услуги в сумме 75 360 рублей, процентов пользование чужими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцу при приобретении автомобиля была предоставлена скидка в размере 519 500 рублей, при этом истцом были приобретены дополнительные услуги, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог», о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании стоимости услуги, убытков, процентов, штрафа и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06.11.2024, предметом которого является предоставление доступа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что истец ошибочно производит расчет процентов согласно положениям Закона о защите прав потребителей в размере 3%, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, признании договора незаключенным, исключении сведений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «УН-Финанс» о защите прав потребителей, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «УН-Финанс» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что займодавец ООО МКК «УН-Финанс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УН-ФИНАНС» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, и с учетом уточнений в окончательной редакции просила суд признать условия договора № 1640203299 от 29.04.2021 года, не предусматривающие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля № р2070000917 <ФИО>, стоимостью сумма (том 1, л.д. № 7-10)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным и собранным доказательствам. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», в котором просил расторгнуть опционный договор № от 14.07.2024г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 220 000 рублей, штраф
Описательная часть
Как установлено судом, 14.07.2024г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 2036636 рублей, из которых 1660000 руб. - на оплату стоимости автотранспортного средства, 376636
Мотивировочная часть
Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом установлено не было, в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания с него неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, процентов, судебных
Вводная часть
<дата> между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг удаленного доступа через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» к Платформе в части курса «Профессия Дизайнер интерьеров 2022»
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ООО «Скилбокс» () о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, процентов, судебных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, пеней, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, пеней, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор ... от < дата > на сумму 1 499 322,28 руб., заключенный между <ФИО> и ПАО РОСБАНК в части включения опции "Выбери ставку по кредиту" в сумме 170
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец волеизъявления получить указанную дополнительную услугу, в том порядке, который предусмотрен законом, не выразила, при том, что такая услуга предлагалась кредитной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, пеней, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
