Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцом был заключен Договор
Описательная часть
Поскольку ответчики отказались расторгнуть Договор, истец просит суд признать расторгнутым Договор публичной оферты об оказании услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* (карта *), заключенный между <ФИО> и ООО «ГАР. КОНТРАКТ», взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГаР. Контракт», о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованием о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> она на основании договора купли-продажи с ООО «Автомир Премьер»
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу истец изменила исковые требования. Просила признать недействительным дополнительное соглашение, заключенное с ООО «Автомир Премьер» <дата> к договору купли-продажи № ****** от <дата>, взыскать
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему до <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «Автомир Премьер» о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 12.03.2025г.- л.д. 47-49) к ООО «Коммерческая система» о расторжении договора от <дата>; взыскании суммы, уплаченной за приобретение акционного сертификата «Set»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу также пояснил, что автомобиль он приобрел в салоне ООО «Шувалово-Авто»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец полагает безусловным его право требовать взыскания денежных средств за договор о приобретении компонентов Комплекса «SET», ссылаясь на то, что данная услуга была ему навязана. Однако указанное
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании суммы по договору, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании суммы по договору, морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что договор между истцом и ООО «Соло» заключен в соответствии с Правилами комплексного абонентского обслуживания, с которыми до подписания данного договора истец был ознакомлен. В виду того, что судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ООО «Соло» договор, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг. Суд не находит оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым и возврате денежных средств, оплаченных по договору - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании суммы по договору, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ВЭР», в котором просит признать расторгнутым договор об оказании услуг НВ Ключавто-Люкс от <дата>, взыскать с АО «ВЭР» в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истцом по договору купли-продажи в автосалоне ООО «Киа НК» было приобретено транспортное средство KIA RIO, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При буквальном толковании положений спорного договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании премии, морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата> при приобретении истцом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 255 754 руб. 52 коп., поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 марта 2023 года (л.д.59-60) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Эдэкс» и просит расторгнуть договор оказания услуг (публичная оферта) от 03 сентября 2024 года, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика по указанному договору денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску, в дополнение указал, что в течение трех месяцев, в счет возврата
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки, поскольку Законом РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Эдэкс" о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании премии, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к АО «ВЭР», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании премии, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать расторгнутым договор об оказании услуг НВ VIP «Техническая помощь на дороге» (карта) № от <дата>, взыскать солидарно с АО «ВЭР» и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в его пользу денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании премии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании премии, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ПАО «Севастопольгаз», в котором просит расторгнуть договор №1120-00152 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 03.07.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения Закона о защите прав потребителей в их системном толковании, в том числе пункт 5 ст. 28 названного закона. Данные нормы указывают о недопустимости взыскания потребителем суммы неустойки (пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» -удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора оказанию услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора оказанию услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав о том, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг № об оказании юридических услуг (л.д.13,14), по условиям которого последний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком ИП <ФИО>, истцу <ФИО> оказаны предусмотренные именно договором № от <дата> услуги, а также о том, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора оказанию услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет профсоюзов» о защите прав потребителей, признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о признании ничтожным п. 3.12 договора от <дата> и взыскании суммы за не оказанную услугу в размере 137 500 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет профсоюзов» о защите прав потребителей, признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании возврата оплаты договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании возврата оплаты договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ... был заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ от <дата> в размере 708 400 рублей, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.35/, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.35/, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СФЕРА ФИНАНС» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.02.2022 года истец обратилась в ООО «Содействие» для получения содействия в оформлении потребительского кредита. В результате чего между истцом - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала истец, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем, 18.04.2022 года истец обратилась с претензией к ответчику. В ответе на претензию ответчик указал, что услуги
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2022 года при оформлении истцом <ФИО> договора потребительского кредита с кредитной организацией на приобретение автомобиля истцу была предложена дополнительная услуга Vip – assistance
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод ответчика основан на неверном толковании закона, поскольку норма, указанная в пункте 3 статьи 429.3 ГК РФ является специальной по отношению к пункту 1 статьи 429.3 ГК РФ, когда плата не возвращается
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, нестойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, нестойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Обращает внимание, что при заключении договора в акцептно-офертной форме она все время была на связи с сотрудником ответчика, которая объясняла как
Мотивировочная часть
Учитывая безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, нестойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилось в суд с иском ООО «Модульный мир» о расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование иска указала, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 между <ФИО> и ООО «Модульный мир» был заключен договор на строительство индивидуального модульного строения (каркасной бани) на общую сумму 409 000 рублей, срок проведения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие прямого указания, заявления истца, что безусловно свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителей, об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПООИО «За граждан» в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковыми заявлениями к АО Специализированный застройщик ФСК «Новый город» о защите прав потребителей, в которых были
Описательная часть
В судебном заседании Дата принято уточненное исковое заявление представителя истцов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> к АО Специализированный застройщик ФСК «Новый город» (т. 10 л.д. 97-101). В судебном
Мотивировочная часть
Определением суда от Дата (т. 10 л.д. 1-5) удовлетворено ходатайство представителя ПООИО «За граждан» <ФИО> и в отдельное производство выделены исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах <ФИО> <ФИО> , <ФИО> к АО Специализированный застройщик ФСК «Новый город» , - удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт», ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должной оценки доводы истца о том, что он фактически был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Авто-Лидер", ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам ООО АЙ СИ ЭС (АЙ СИ ЭС Групп), ООО адрес, в котором просила суд расторгнуть договор реализации туристского продукта №20L1902986 от 16 января
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО АЙ СИ ЭС (ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве в размере 112 418,41 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № 17.04.1 от 17.04.2024, возвращении уплаченных денежных средств по договору в размере 343 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что в 17.04.2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 17.04.1 с условием
Мотивировочная часть
Таким образом, срок изготовления истек 15.05.2024. Вместе с тем, с нарушение принятых на себя обязательств ИП <ФИО>, не произвел отправку кофемашины Jetinno JL22 до настоящего времени. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возвращении уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Называевский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании платы за карту, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Методика» о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании платы за карту, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержал и показал, что ответчик каких-либо доказательств не предоставил о том, что носитель можно вскрыть
Мотивировочная часть
Таким образом. суд считает, что на момент заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация как об услугах, так и товаре. Относительно наличия/отсутствия следов вскрытия на карте, суд принимает во
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Методика» о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании платы за карту, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, поскольку в соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, компенсации
