Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> выселить из жилого дома по адресу: <адрес>, третьих лиц, не являющихся
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>., <дата> года рождения, на момент подачи иска и рассмотрения дела являлся несовершеннолетним. Его законным представителем является мать <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (повторное свидетельство о рождении № от <дата> г.) в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
23 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, уточнив который 14 октября 2025 года, просил определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения общей площадью 102,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с долей в праве по 1/3 каждый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указав, что в кабинете площадью 30,8 кв.м. возможно произвести зонирование пространства с учетом одновременного
Мотивировочная часть
Помещение 9 (основное) площадью 30,8 кв.м., суд полагает возможным передать в пользование <ФИО>, исходя из фактической заинтересованности в использовании помещения по целевому назначению для размещения производственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <ФИО> <дата> г.р., паспорт , – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> № по варианту № заключения специалиста С-055/2-22, передав в общее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>2 по варианту №1 заключения специалиста С-055/2-22, передав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что сторонам в праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок категория земель:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. На удовлетворении встречного искового заявления настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом. В обосновании иска указала, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики пояснили, что не возражает против определения порядка пользования квартирой в соответствии с вариантом предложенным истцом. Однако, возражают против вселения посторонних лиц, помимо истца. Как
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 года № 4, невозможность раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: . Мотивировала требования тем, что истец и ответчик являются собственниками общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что истец неоднократно предлагала ответчику решить вопрос с квартирой. Истец
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: определить порядок пользования квартирой № в <обезличено> следующим образом
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Санкт-<адрес>, <адрес>, просит признать за <ФИО> и <ФИО> право пользования
Описательная часть
Истец и законный представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования имуществом. Просит выделить ей (с учетом уточнения), как собственнику 7/20 долей в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Каменск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира принадлежит на праве собственности: <ФИО> – 7/20 долей в праве общей долевой собственности, Х – 1/20 доля в праве общей долевой собственности, <ФИО> – 6/20 долей
Мотивировочная часть
Абзацем 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, общей площадью 142,9 кв.м., кадастровый №, расположенное в , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли в праве каждому
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение от 20.04.2022 № имеет подробное описание, обоснованную исследовательскую часть и анализ. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности передать комплект ключей, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, не представлено, суд с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности передать комплект ключей, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком, определении долей в оплате за газ и за техническое обслуживание газового оборудования, взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести совместные работы, с оплатой в равных долях, по установлению границ
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержали по изложенным в иске доводам, просят
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, суд
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении порядка пользования <ФИО> и <ФИО>1 земельным участком кадастровый , земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Свои встречные требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,4кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая соблюдение баланса интересов всех сособственников, а также сложившийся ранее порядок пользования земельным участком, подтвержденный в судебном заседании показаниями свидетелей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, и с учетом уточнения, указав в обоснование требований, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные с учетом уточнения исковые требования и просила их удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец/ ответчик <ФИО>, ответчик/истец <ФИО>, представитель Управления образования администрации <адрес>, представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником 7/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержали, просили из удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила для участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначально заявленный иск и встречный иск подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов, –
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования квартирой по адресу: посредством передачи в пользовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> просит предоставить в его пользование комнату, площадь которой составляет менее приходящейся на его долю, выразил намерение пользоваться квартирой, суд приходит к выводу о возможности определения такого
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:28:0010224:10 по варианту № заключения судебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании требования не признали. Просили определить порядок пользования участком по варианту № экспертизы. Указали, что навес существует более 10 лет. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий права
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представитель <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки к дому незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат 9/50 долей в праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска (с учетом последних уточнений), возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, (истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство не содержит запрета на определение порядка пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком в соответствии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> на требованиях настаивали, просили их удовлетворить, определить между
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п. 37 Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что такое право имеет и собственник, долю которого
Резолютивная часть
Уточненные первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК22», Администрации города Рубцовска Алтайского
Вводная часть
ООО «ТЛК 22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК22» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, принадлежит 69/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования и просил определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ....., площадью 800 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером 36:34:01060018:9, площадью 800 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, а также по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе пристройки, сарая и выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является собственником квартиры № 2 в доме № 12 и земельного участка с КН № с сентября 2022. В настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, с иском <ФИО> не согласилась. Как усматривается из материалов дела жилой дом <адрес>, является двухквартирным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать собственника квартиры № 1 <ФИО> демонтировать ограждение, выполненное забором из сетки-рабицы по бетонным столбам, а также произвести спил деревьев на земельном участке с КН
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома лит. общей площадью кв.м
Описательная часть
Суд, удовлетворяет первоначальные требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, учитывает, что стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд, удовлетворяет первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
