Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: В <дата> кадастровым инженером по заказу истца проведены
Описательная часть
Их двор и огород огорожен забором, изолирован от соседского двора. При этом, как следует из материалов инвентарного дела, планов земельного участка, земельный участок был разделен между прежними совладельцами забором
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Моисеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и взыскании судебных расходов удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, разделе платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг( л.д.3-8)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником № долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым определить следующий порядок по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, за 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 43,40 кв.м, расположенную по адресу:
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери …., обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г…. на праве общей долевой собственности, при этом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: закрепить за истцом <ФИО>, несовершеннолетним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> <дата> г.р. (1/3 доли), <ФИО> (1/6 доли)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: Выделить в пользование <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р., с учетом совместного проживания
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просил передать ему в пользование из жилого помещения общей площадью 99,5 кв.м комнату площадью 16,4 кв.м; в пользование ответчицы – комнаты площадью 14,2
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к РОГАЛЁВОЙ ВАЛЕНТИНЕ НИКОЛАЕВНЕ удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользованием жилым помещением в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Определить порядок пользования квартирой истец просит путем выделения ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что стороны по настоящему делу являются участниками общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> по 1/3 доли каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользованием жилым помещением в долевой собственности оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности и определения порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указала, <ФИО> являюсь собственником 1/2 доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом неоднократных уточнений (л.д.80-81), просила определить следующий порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>: 1) за <ФИО> закрепить комнату под №7 кухня
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные требования первоначального истца поддержал, со встречным требованием <ФИО> был согласен в части установления сервитута и его стоимости, с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что представитель первоначального истца был согласен со встречным иском в части установления сервитута и соразмерной платы, установленной указанным заключением экспертизы, а представитель встречного истца настаивал
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать дубликат ключей, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в связи со следующим: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно техническому паспорту на квартиру, выданному <дата>, данное жилое помещение состоит из четырех изолированных жилых комнат: № - площадью 16,6 кв.м.; № – площадью 10,8 кв.м.; № – площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску), представителя ответчиков по первоначальному иску (истца по встречному иску), допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, свидетельство о рождении №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № к <ФИО>, паспорт гражданина РФ № –
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделить в пользование <ФИО>, <ФИО> жилую комнату площадью 9,9 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,7 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, Ростокино, адрес, закрепив за истцом комнату площадью 14,1 кв.м, закрепив за ответчиками две
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 02.10.2024 г. истец <ФИО> в размере 41/200 долей, ответчик <ФИО> в размере 77/200 долей, ответчик <ФИО> в размере 82/200 долей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Останкинского районного суда адрес от 24.09.2024 г. по гражданскому делу № 02-3853/2024 исковые требования <ФИО> удовлетворены, постановлено перевести на <ФИО> права и обязанности покупателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, об определении порядка пользования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, выделении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что действительно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» <ФИО>. № 125 – 48/25 от 30 июня 2025 года и оценивает его наряду с другими доказательства
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой и выдать ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес> Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> выделив в пользование
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному иску
Вводная часть
Истцы Прилуцкие обратились в суд с иском к ответчикам. В обоснование указывают, что <ФИО> является сособственником 27/100 долей в праве собственности на квартиру по <адрес> г.Оренбурга. Ответчице <ФИО> принадлежит 73/100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель свой иск поддержали, встречный иск не признали. Истица пояснила, что она состояла в браке с <ФИО>, в период брака вместе с детьми они проживали в спорной квартире
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению, суд приходит
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
11.10.2021 <ФИО> в лице представителя по доверенности от 26.03.2021 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования и просили определить порядок пользования спорным имуществом по схеме, предложенной кадастровым инженером ККК, выделив <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом принятого по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в строениях, определении порядка пользования строениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> представили встречные исковые требования, в которых просят: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в литере «П». Прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований участников общей долевой собственности
Резолютивная часть
Разделить жилой дом литер «А», общей площадью 139.5 кв.м., расположенный по адресу: следующим образом: -Выделить в собственность <ФИО> следующие жилые помещения, общей площадью 71,3 кв.м.: жилая комната №3, площадью 14,7 кв.м.; жилая
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилыми домами и устранении помех в пользовании жилым домом, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречным требованиям) в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, настаивала на его удовлетворении, возражала относительно встречных требований в части
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение эксперта <ФИО>, а также дополнения к заключению, являются допустимыми доказательствами и принимает указанные доказательства в качестве таковых, поскольку данное экспертное
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилыми домами и устранении помех в пользовании жилым домом, а также Встречные уточнённые исковые требования
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что договором №... от "."..г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым требованием к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о возложении обязанности обязанность предоставить истцу на состав семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требование истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, для защиты прав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Михайленко Д.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным прибегнуть к единственному варианту определения порядка пользования жилым домом, изменить принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом литер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворит; встречные исковые требования <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделении лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что по ? доли указанной квартиры принадлежат ей и ее сыну, это их единственная собственность, иногда возникает необходимость
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования и доводы иска уточнила, просила выделить в пользование <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> комнату площадью 12.5 кв.м., <ФИО> комнату площадью 17,2
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (нанимателю) о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 19.08.2021 между администрацией Ленинского района г.Красноярска и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения по адресу
Павловский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, хозяйственных пристроек, определении порядка пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, просил произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 63,3 кв. метра, в том числе жилой 45,0 кв. метров, надворных построек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители уточнили исковые требования, с учетом заключения судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы № от <дата> ФБУ «Воронежский региональный центр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел между <ФИО> и <ФИО> жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия и передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованиями об определении порядка пользования квартирой обязании не чинить препятствия в пользовании и предоставить ключи, указав в обоснование, что ей на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что проживает в спорной квартире с малолетним ребенком, братом и матерью. В <дата> гг. истец добровольно выехала из квартиры, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Предложенный истцом порядок пользования не представляется возможным, так как при таком порядке пользования, который просил установить истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия и передать ключи – отказать
