Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.рождения обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО> об определении долей
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>, представленного нотариусом <ФИО> следует, что к нотариусу обратилась <ФИО>, действующая от себя и от имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которым каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Г.Е.И., Г.Е.И., Г.Д.Е. обратились в суд с иском к Г.Д.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование которого указали, что Г.Е.И., Е.И.2, Д.Е
Описательная часть
Судом установлено, что согласно уведомлению № №, для регистрации прав необходимо присутствие всех совладельцев, однако, как следует из искового заявления ответчик Г.Д.Е., являясь гражданкой <адрес>, не планирует
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.И., Г.Е.И.2, Г.Д.Е. к Г.Д.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № б/н, выданного <дата> Володарской районной государственной администрацией, <ФИО> и членам его
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на имущество
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение *** Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из заявлений <ФИО> и <ФИО> от *** усматривается, что последние отказываются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ухоловский муниципальный район Рязанской области *** <ФИО> *** <ФИО> *** об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и Якуниной (после заключения брака <ФИО>) И.А. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на квартиру по адресу: <адрес>, не определены доли в праве собственности, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, признав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Ж.А.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она собственник 1/3 доли квартиры общей площадью 49 кв.м, жилой площадью 27,6 кв.м, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с извлечением из Единого государственного реестра недвижимости и техническому паспорту, Ж.А.С., Ж.С.И. и Ж.Ж.Н. в равных долях принадлежит квартира общей площадью 49 кв. м, расположенная
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.С. к администрации городского округа Мариуполь об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
З.В.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Г.О.Б., К.А.Ю., в обоснование которого указала, что З.В.И., Г.О.Б. и К.А.Ю. (в девичестве Г) являются собственниками квартиры, общей площадью 57,1 кв. м, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности, квартира общей площадью 57,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности З.В.И., Г.О.Б., К.А.Ю
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.И. к Г.О.Б., К.А.Ю. об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <обезличено> долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <обезличено> долю квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора передачи № от <дата>г. БХРСУ СМО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <обезличено> долю квартиры, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
МТН, МНА обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, МЮН В обоснование исковых требований истец указали, что МТН и МНА, являясь совладельцами <адрес> общей площадью 69,54 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о смерти, МНВ умерла <дата>. Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти МНВ не открывалось
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск МТН, МНА к администрации города Мариуполя, МЮН об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в собственности
Вводная часть
Истец П1 обратился в суд с иском к Ш1, Управлению Росреестра по г. Москве об определении долей в собственности, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ***, которая на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что истец П1, *** года рождения, с 24.03.1992 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ***. Также ранее в данной квартире был зарегистрирован П2, *** года рождения, который умер 03.03.2002
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец вправе заявить требования об определении долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования П1 к Ш1, Управлению Росреестра по городу Москве об определении долей в собственности – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить факт принятия наследства, после смерти сына <ФИО>, умершего <дата>, определить доли сторон в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности -удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> Н.А. и <ФИО> на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества умершему <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2021 года нотариусом
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 111
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности истцов на 1/8 долю каждому вышеуказанного объекта недвижимого имущества в порядке наследования по закону, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Определить доли собственников в праве собственности на квартиру по адресу: адрес следующим образом: <ФИО> - 3/8 доли, <ФИО> - 3/8 доли, <ФИО> Алековне -1/8 доля, <ФИО> - 1/8 доля
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определение долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определение долей в праве совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) умер
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)1 от (дата), в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об определение долей в праве совместной собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в общей собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований (с учётом уточнений, т.1, л.д.17-20) указывает, что /дата/
Описательная часть
Указанные обстоятельства также могут подтвердить: медицинские документы. Истец и ее представитель <ФИО>, участвуя с использованием ВКС на базе Колпашевского городского суда Томской области, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в наследственную массу наследодателя <ФИО> подлежит включению 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество. Цена иска в размере 1 102 238,09 рублей определена исходя из стоимости 1/4
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит определить доли в жилом доме, расположенном по адресу: , следующим образом: <ФИО> - 13/125 долей; <ФИО> - 13/125 долей; <ФИО>- 13/250
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником 23/500 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 171,8 кв.м., расположенного по адресу: : , с КН: №, а также 23/500 долей в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, <ФИО>3 и <ФИО>2 являются собственниками жилого дома, площадью 24,3 кв.м., № по <адрес> в г. Екатеринбурге и земельного участка под ним, по 1/6
Описательная часть
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу
Мотивировочная часть
При этом, истцы предпринимали меры к получению разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, в выдаче такого разрешения было отказано. Вместе с тем, истцы не изменили вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2024 умер – <ФИО>, после которого осталось наследство права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи со смертью <ФИО> определение долей соглашением участников совместной собственности невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли сособственников равными, включив в состав наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, а также обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), удовлетворить частично
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру,-
Вводная часть
1 августа 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к <ФИО>, в котором просят определить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, доли
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, Мангушский
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, учитывая также, что ответчик исковые требования признал, не возражал против их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. С <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве частной общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельства на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки х <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> , <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, с <дата> стороны состоят в браке ( свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено в период брака, является
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определение долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> (Л.) Т.И. с 15.07.2005 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.04.2008 серии *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является единственным наследником после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,2 кв.м., расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования –
