Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после смерти <ФИО> его <ФИО> забрала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>, в порядке наследования после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что являются сособственниками долей в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Поскольку на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 03.12.2002 Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Миньяр Ашинского муниципального района Челябинской области» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации Ашинского муниципального района Челябинской области №1067 от 13 августа 2021 года несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что необходимо распределить права на две комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., в квартире, с кадастровым номером 74:03:0706011:525, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Миньяр Ашинского муниципального района Челябинской области» к <ФИО> об определении долей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44), заявляет требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признали иск прокурора и дала согласие на раздел её доли поровну между нею и дочерями, по 1/10 доли каждой, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определение долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье от 20 декабря 1995 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности гр. <ФИО> и членам ее семьи <ФИО>. Право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, отсутствия возможности разделения долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве собственности на квартиру удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определение долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить доли <ФИО> и К. умершего <дата> на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, определив их равными по 1/2 доли каждому. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. При таких обстоятельствах
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об определение долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, пояснил, что была продана квартира в г. Салавате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ответчик <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для увеличения доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве собственности - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (сын истца), являются сособственниками <адрес> Народной Республики, на праве общей совместной
Мотивировочная часть
08 сентября 2025 года ППК «Роскадастр» предоставлена информация об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно зарегистрированных прав на недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности – удовлетворить в полном объёме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи № 032024-002982 от 09.03.1995 в общую совместную собственность (без определения долей) истца <ФИО> (на дату заключения договора – <ФИО>), ее матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнив требования которого просили суд определить за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежит на общей совместной собственности на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности, квартира номер 27 в доме номер 8 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, квартира
Описательная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, выданного Жилищным фондом ДЗГХВ, квартира номер 42 в доме номер 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при обращении <ФИО> к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, последней было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку доли
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве совместной собственности –
Козельский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: определить размер долей в праве совместной собственности на помещение, назначение: жилое
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 24 декабря 1992 года Многоотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства передало <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что спорное жилое помещение было выделено в общую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом <ФИО>, зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная
Мотивировочная часть
Поскольку истцы и ответчик являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении их долей в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договоренности между всеми участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежат 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м, являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежат 3/8 доли и 5/8 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя фотографии вида жилого дома, одна из которых, выполнена экспертом при проведении осмотра (т.1 л.д.93), а другая - представлена истцом (т.2 л.д.119), учитывая показания свидетеля <ФИО>, согласно которым он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 13:00 часов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривало, что та часть домовладения, которая находится в пользовании истца
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, просили определить за каждым из истцов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления <адрес> от <дата> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес> Микрорайона в <адрес> три комнаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращалась, и не желает обращаться, чем нарушает права истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле по иску адрес «Стройтехинвест» к Правительству Москвы о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.07.2003 г. между Правительством Москвы и ООО «Альянс-Сити» в соответствии с решением конкурсной комиссии по отбору инвесторов на право заключения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, объект многоэтажного гаража-стоянки с торговым комплексом на строительной площадке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стройсибирь» об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> Право указанных
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 67,17кв.м. расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> – 23,17кв.м., <ФИО> – 22,0кв.м., <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>г.- спорная квартира была передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
