Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что они и ответчик с 24.11.1997 г. являются совладельцами на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по проспекту Металлургов в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> об определении долей
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанной долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли ПСБ в размере доли, ПЕЭ в размере доли в квартире с кадастровым номером , расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметили, что в состав домовладения № по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Обращаясь в суд с заявленным спором, истцами указано, что домовладение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 года, на состав семьи из 4 человек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и <ФИО>, передано в собственность жилое
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до <дата> был объявлен перерыв. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в договоре передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, заключенным между Управлением АТ
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27.02.2015, имеют несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержала по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае заявлен спор об определении размера долей родителей и их детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: . <ФИО> – 82/100; <ФИО> – 6/100
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны являются собственниками строений жилого дома Литер «А» и литер «У», сарай литер «Н», гараж Литер «К», расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о перераспределении долей
Резолютивная часть
Перераспределить доли совладельцев на жилой дом Литер «А», гараж Литер «К», сарай Литер «Н», расположенные по адресу: : <ФИО> – 561/2024 доли на жилой дом Литер «А», площадью 92 кв.м., <ФИО> – 931/2024 доли на жилой дом Литер
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом расположенный в Новокубанском районе, <адрес>, указав, что на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить доли совладельцев: <ФИО> с 1/3 на 558/1000 доли, <ФИО> с 1/3 на 221/1000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли в жилом доме с кадастровым номером № . . ., общей площадью 47,7
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бийский городской суд Алтайского края с иском к администрации г.Бийска Алтайского края, в котором просят: признать договор от 19.09.1995 № о передаче <адрес> в совместную собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Шремзер <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с 25.12.2003 <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. Поскольку нарушений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, также действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об изменении долей праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей долевой собственности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м, жилой – 23,6 кв.м, жилая смеж. изолированная комната 9,8 кв.м
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований частично, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежало на праве
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности по <обезличено> доле за каждым на <обезличено>, в том числе в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умер Ф., приходящийся истцам отцом и бывшим супругом соответственно, после смерти которого осталось имущество, в том числе доля , расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> и умерший Ф. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 15.12.2017, от указанного брака имеют двоих детей – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов <ФИО> и Ф. в <обезличено> по <адрес> признаны равными по 1/2 доле за каждым, суд полагает, что доводы истцов <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт и <ФИО>, - - - года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> РТ Гараева Э.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходя из представленных суммы денежных средств, полученных по материнскому капиталу и вложенных в ее приобретение, считает возможным определить доли в праве общей собственности на данный дом
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что право собственности на жилой дом, общей площадью 72,7 кв.м., с КН 52:59:0180202:837, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, подлежат частичному удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Хабаровского края об определении долей в праве общей долевой собственности в отношении объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на <адрес> кадастровым номером № по адресу: Хабаровск, <адрес>, зарегистрированы
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Хабаровска об определении долей в праве общей долевой собственности- удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
25.02.1993 между трестом «Лесозаводскводстрой» и М.Г.Р, <ФИО> заключен Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого последним передана в общую собственность квартира, состоящая из 3-х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0001016:4442, расположенную по адресу: адрес по 1/3 доли
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 244, 254 ГК РФ, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак был расторгнут
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
По общему правилу, доли участников общей совместной собственности считаются равными. На наличие оснований для отступления от равенства долей участников общей собственности сторона ответчика не ссылалась, соответствующих
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названным иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики, каждый по отдельности – ответчик), указав в обоснование, что <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по приведенным основаниям, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), ....... принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
