Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого городского округа об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 1992 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа Новикова М.К. в
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о Совхозе «Мстинский» (государственное предприятие). В этой связи суд приходит к выводу о предоставлении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска об определении в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Описательная часть
Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлениями о принятии открывшегося со смертью <ФИО> наследства обратились его дочь <ФИО> (заявление подано 08.11.2022) и супруга <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что права несовершеннолетнего <ФИО> на получение в собственность доли в праве общей собственности на приобретаемое с использованием средств материнского (семейного)
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит определить размер долей в квартире с кадастровым номером 50:23:0030201:1834, расположенной по адресу: <адрес>, Заболотьевское с/п, поселок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.187) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве долевой собственности и порядке наследования по закону, встречному иску ДГИ г. Москвы к <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г. Москвы, <ФИО> об определении долей в праве долевой собственности и порядке наследования по закону - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ФИО> являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лямцино, <адрес>. После ее смерти наследниками по завещанию стали
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Просит признать общим имуществом бывших супругов и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> ? долю <адрес> в городе Выборге, перераспределив доли в общем имуществе следующим образом: признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменений долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, не имеется, так как, при приобретении спорного жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, адвокат Дегтярев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности. В обоснование заявления указано, что договор купли-продажи был заключен сторонами в 2013 году, брак расторгнут в 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, указав, что она являлась собственником 5/12 доли на домовладение и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «К» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указывая, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/20 доли за каждым и <ФИО> принадлежит 87/510 доли. Право собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на 26/35 долей в праве собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный Алтайский край, <адрес>, а за ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, принимая во внимание позицию ответчика, а также заключение судебной строительно
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в окончательно редакции, просила удовлетворить по доводам, в нем изложенным, выразила согласие
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, с учетом положений ст. 67, 86 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок, - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, указывая на то, что ей принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что по результатам судебной строительно
Мотивировочная часть
Ответчики доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного экспертного исследования, не представили, поэтому суд считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего расчет истца
Резолютивная часть
Изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, увеличив долю <ФИО> до 59/100, уменьшив долю <ФИО> до 205/1000, уменьшив долю
Калининский районный суд (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещены, истцы, представитель истцов адвокат Сафарян О.В. участия не принимали. Ходатайство истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении (определении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд изменить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: признать за ней право собственности на 74/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее: Вместе с тем как следует из представленных доказательств, на момент вынесения указаного постановления 28.11.2001 г. площадь ? доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения – город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вна, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает перераспределить долю <ФИО> в жилом доме по адресу: , между остальными собственниками. Спора относительно предложенного истцами порядка перераспределения 0,208 доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вны, <ФИО> – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка (целой доли), общей площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истцов на земельный участок по адресу: <адрес>, признано вступившим в законную силу решением суда, зарегистрировано в установленном законом порядке, <ФИО> и <ФИО> от оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковской администрации от <дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Представитель истцов, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, установить долевую собственность истцов и ответчика на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде <адрес> по адресу: ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на жилище № от <дата>, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в БТИ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает определить доли истцов и ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: ДНР, <адрес> равными, в размере 1/3 доле
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о собственности на жилище № 1008573, выданным 30.03.1993 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.01.1992 года № 16 «Об обеспечении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении и признании долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не присутствовали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> чу об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, учитывая, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, доказательств
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из 41,6 кв.м. <ФИО> принадлежит 6,43 кв.м. (что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Н.С., <ФИО> А.В., <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к <ФИО> В.Э. об определении долей в праве собственности, о признании права собственности. В обоснование исковых требований истцы указали, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом равенства долей родителей и детей, определяя доли супругов <ФИО> Н.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности, о признании права собственности – удовлетворить в полном
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> Владимировна и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры №, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права на предоставление меры социальной поддержки за утраченную в ходе боевых
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения, в обоснование которого указали, что на основании свидетельства на право собственности от <дата> квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит <ФИО> – кв м., <ФИО> – кв.м., <ФИО> – кв.м., что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права на предоставление
