Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> Н.А. и <ФИО> на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества умершему <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2021 года нотариусом
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 111
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности истцов на 1/8 долю каждому вышеуказанного объекта недвижимого имущества в порядке наследования по закону, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Определить доли собственников в праве собственности на квартиру по адресу: адрес следующим образом: <ФИО> - 3/8 доли, <ФИО> - 3/8 доли, <ФИО> Алековне -1/8 доля, <ФИО> - 1/8 доля
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определение долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определение долей в праве совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) умер
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)1 от (дата), в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об определение долей в праве совместной собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в общей собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований (с учётом уточнений, т.1, л.д.17-20) указывает, что /дата/
Описательная часть
Указанные обстоятельства также могут подтвердить: медицинские документы. Истец и ее представитель <ФИО>, участвуя с использованием ВКС на базе Колпашевского городского суда Томской области, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в наследственную массу наследодателя <ФИО> подлежит включению 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество. Цена иска в размере 1 102 238,09 рублей определена исходя из стоимости 1/4
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, <ФИО>3 и <ФИО>2 являются собственниками жилого дома, площадью 24,3 кв.м., № по <адрес> в г. Екатеринбурге и земельного участка под ним, по 1/6
Описательная часть
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу
Мотивировочная часть
При этом, истцы предпринимали меры к получению разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, в выдаче такого разрешения было отказано. Вместе с тем, истцы не изменили вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2024 умер – <ФИО>, после которого осталось наследство права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи со смертью <ФИО> определение долей соглашением участников совместной собственности невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли сособственников равными, включив в состав наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, а также обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, с <дата> стороны состоят в браке ( свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено в период брака, является
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определение долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> (Л.) Т.И. с 15.07.2005 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.04.2008 серии *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является единственным наследником после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,2 кв.м., расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования –
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после смерти <ФИО> его <ФИО> забрала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>, в порядке наследования после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что являются сособственниками долей в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Поскольку на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 03.12.2002 Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Миньяр Ашинского муниципального района Челябинской области» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации Ашинского муниципального района Челябинской области №1067 от 13 августа 2021 года несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что необходимо распределить права на две комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., в квартире, с кадастровым номером 74:03:0706011:525, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Миньяр Ашинского муниципального района Челябинской области» к <ФИО> об определении долей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44), заявляет требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признали иск прокурора и дала согласие на раздел её доли поровну между нею и дочерями, по 1/10 доли каждой, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определение долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить доли <ФИО> и К. умершего <дата> на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, определив их равными по 1/2 доли каждому. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. При таких обстоятельствах
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об определение долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, пояснил, что была продана квартира в г. Салавате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ответчик <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для увеличения доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве собственности - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом <ФИО>, зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная
Мотивировочная часть
Поскольку истцы и ответчик являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении их долей в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договоренности между всеми участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе на праве общей совместной собственности, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 13:00 часов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривало, что та часть домовладения, которая находится в пользовании истца
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, просили определить за каждым из истцов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления <адрес> от <дата> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес> Микрорайона в <адрес> три комнаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращалась, и не желает обращаться, чем нарушает права истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанной долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли ПСБ в размере доли, ПЕЭ в размере доли в квартире с кадастровым номером , расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
