Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив наличие технической ошибки при заполнении бланка трудовой книжки в части правильного указания фамилии истца, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратилась в ОСФР по Калининградской
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в страховой стаж <ФИО>, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки с датой заполнения <дата>, выданной на имя <ФИО> , <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненном, в котором просил: установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки серии №, выданной <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что небрежность заполнения сведений в трудовой книжке истца свидетельствует лишь о нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек и не может в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании необоснованным отказа в досрочном назначении
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, обязании включить периоды в трудовой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать факт принадлежности трудовой книжки ГT-1 №1500532 Axaтoвy Рафису Галиаскаровичу, паспортные данные; признать незаконным решение № 230000016877/1824103/22 Филиалa №4 ОСФР
Описательная часть
Как установлено судом, 15.11.2022 <ФИО> паспортные данные обратился через доверенное лицо <ФИО> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств в обосновании указанных доводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ОУП №9 ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОУП №9 ОПФР по Ростовской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу трудовой книжки № с датой заполнения <дата>; архивная
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что 29.06.2023г. истица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду предоставлена аналогичная справка от 08.04.2024г. №, с предоставлением таких же данных, где имя истицы указано верно
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки от 22.02.2023г., выданной Жала-Абадским региональным управлением Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской <адрес> государственным Архивом
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнил требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж периоды работы в СПК «Октябрь» как указано в архивной справке от , а именно
Мотивировочная часть
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, выданы уполномоченными органами в рамках их компетенции. Оснований для сомнений в достоверности каждого доказательства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжке, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит решение Комиссии Главного Управления Пенсионного Фонда России № 2 по адрес и адрес от 28.12.2021 г отменить; установить факт принадлежности <ФИО>, паспортные данные трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжке, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 19.08.2022, а не с 18.08.2022, как просит истец
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО> Насиб оглы паспортные данные трудовой книжки ИТ-I № 0780592, дата заполнения 20.07.1981, на имя <ФИО> Насиб оглы паспортные данные и диплома РТ № 387897 от 04.06.1992 на имя
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
По состоянию на 01.03.2022 <ФИО> паспортные данные достигла возраста 78 лет, ее страховой стаж составил более 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента с учетом спорных периодов – более 23,4, в связи с чем суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец 31.10.2024 года обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, с учетом последующих уточнений, что решением ответчика от <дата> № и решением от <дата> № ей было необоснованно оказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что истец <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом страхового стажа, не включенного ответчиком, у истца имеется необходимый для назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент на дату обращения <дата> с заявлением
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении в общий страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от 28.10.2021 ей отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Судом установлено, что <ФИО>, /________/ рождения
Мотивировочная часть
Поскольку пунктом 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрено, что годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не имелось выхода на работу, из подсчета исключаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. С учетом вышеприведенных обстоятельств, оценив представленные истцом в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, обязании
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу трудовой книжки от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки ПТ-1 № от 20.05.1980г., архивной справки № С-12770 от 04.10.2022г., выданной Национальным архивом Армении, архивной справки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, суд руководствуется положениями ст. 264 ГК РФ, согласно которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика ей было необоснованно оказано в принятии трудовой книжки в целях назначения пенсии ввиду наличия опечатки в фамилии, и вследствие этого, во
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями статьи 8
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что <дата> на имя <ФИО> (после вступления в брак - <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, выдана трудовая книжка. При этом суд не усматривает наличия описок
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями, о признании решения ГУ- Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представителями <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования. В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> - <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости –
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и обязать ответчика произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в общий и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III<номер> истцу <ФИО>, <дата> рождения; включить в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела 28 декабря 2022 истец обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ОСФР по ХМАО-Югре за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 с 32 Федерального закона от <дата> № О страховых пенсиях» обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>-о. по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной
Железногорский городской суд (Курская область) · О принятии к рассмотрению документов, включении в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что он **.**.** обратился в ОСФР РФ по Курской области за назначением страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». **.**.** ему было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В льготный стаж по Списку № ***, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от **.**.** периоды работы: с 06.09.1991г. по 24.12.1996г.; по Списку № ***, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от **.**.** периоды
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, длительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, объем работы представителя, участие в одном судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
