07RS0006-01-2025-002144-11

дело № 2-1140/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием: Н. истца С.Е.Ю. –К.О.В., действующей в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. по КБР Н.Е.С. в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №НБ-30,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению С.Е.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее – Н. по КБР) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило вышеуказанное исковое заявление С.Е.Ю., в котором просит: установить юридический факт принадлежности ей С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером № на имя П.С.Е., с указанной датой рождения «№» и возложить обязанность на отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР включить в её С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период обучения в Грозненском педагогическом училище; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период работы в средней школе № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период работы в средней школе № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период работы в средней школе № <адрес>.

Обосновывая исковые требования, истец полагала, что результаты заблаговременной работы документов о стаже и заработке в отношении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляют её права на достойную пенсию, поскольку пенсионным фондом не учтены периоды при подсчете страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки дописана дата рождения, не указано название школы при приёме на работу, так как не сохранились документы по причине военных действий в Чеченской Республике, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной сдачей сведений в ПФР, при том, что данные сведения отражены в трудовой книжки. Также в иске указано, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики. Получив педагогическое образование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начала свою трудовую деятельность в качестве учителя начальных классов средней школы № <адрес>. Работодателем заведена трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-IV №, в которой месяц её рождения указан прописью (декабрь) а также римскими цифрами XII, на которое не обращала внимание.

Считая данное решение Н. неправомерным и нарушающим её право на пенсионное обеспечение, гарантированное ему Конституцией РФ, обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда КБР исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство по существу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке был включен в страховой стаж истца период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выяснилось, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец С.Е.Ю. работала в Терском филиале ФГБО Учреждения высшего образования КБ Аграрный университет им.К.В.М. и сведения об отчисления, истец изменил требования о периоде, подлежащему включению в страховой стаж, в связи с чем, истец уточнила исковые требования в части периодов работы, подлежащие включению в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С.Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Н. истца К.О.В. представила в суд уточненные исковые требования в части периодов, подлежащих включению в страховой стаж, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Н.Е.Н. уточненные исковые требования не признала, просила отказать, поскольку оспариваемое решение органа принято в соответствии с законодательством РФ и является обоснованным на основании имеющихся документов в распоряжении ответчика, что и отражено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной работы документов истца. Письменных возражений по существу иска ответчиком не представлено.

Суд, выслушав Н. истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ, соблюдая принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2 ст.8 Закона).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3 ст.8 Закона).

В части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В пункте 10 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В пункте 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 закреплено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Страховая пенсия по старости может быть назначена ранее общеустановленного пенсионного возраста за работу в тяжелых, опасных и вредных условиях труда, в связи с многодетностью, по состоянию здоровья, а также по некоторым другим причинам.

В части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что С.Е.Ю. осуществляла свою трудовую деятельность согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-IV № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Является многодетной матерью, имеет 3-х детей, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.11-13).

Изменения в семейной жизни подтверждается, в том числе свидетельством о расторжении брака с П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 10) и о заключении брака с Э.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.15 пенсионного дела). Указанные сведения частично отражены в записях трудовой книжки истца.

Также в трудовой книжке имеются сведения о работе учителем начальных классов СШ № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке из средней школы № <адрес> за 2018 г. указано, что истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказов за периоды с 1991 по 1993 г.г. не обнаружены, как и лицевых счетов за 1988-1993 г.г..

В силу нормативных правовых актов, регламентировавших и в настоящее время определяющих порядок ведения, заполнения, хранения, учета и выдачи трудовых книжек, всегда возлагалась на работодателя.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица- С.Е.Ю. о трудовой деятельности в средней школе № <адрес> отсутствует.

Из справки Департамента образования Мэрии <адрес> МБОУ «СОШ№» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердить стаж истца с 1993 года по 2000 г. не имеется ввиду отсутствия архивных данных.

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СШ № истцу предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке приказа № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Ю. уволена по ст.31 КЗОТ РФ. Информация о переименовании школы не сохранились (л.д.31-32).

Вместе с тем, факт работы в данном образовательном учреждении учителем начальных классов в судебном заседании подтвердили свидетели М.М.А. и К.Р.А., с представлением в суд своих трудовых книжек о своей трудовой деятельности в спорный период в средней школе № <адрес>. Согласно показаниям свидетелей С.Е.Ю. являлась их коллегой в школе, учителем начальных классов. Также установлено, что свидетель М.М.А. являлась в тот период директором данного образовательного учреждения. Причину отсутствия документов и данных в Н. в отношении истца объяснили в утрате документов ввиду военного положения на территории Чеченкой Республики, где часто школа выполняла роль бомбоубежища для учителей и учеников.

События военных действий на территории Чеченской Республики датированы с 1994 по 1996 г.г. (первая война), с 1999 по 2009 г.г. (вторая война). Данные сведения общеизвестные и в доказывании не нуждаются и сторонами не оспаривались. Возможность утратить документы, в том числе касающиеся учёта трудовой деятельности работников существовала в виду боевых действий.

Суд показания свидетелей признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, сомнений не вызывает, которые согласуется с материалами дела и установленными обстоятельствами по делу.

Доказательств, что оспариваемый период С.Е.Ю. осуществляла иную деятельность в рамках рассмотрения дела ответчиком не представлено. Не доверять сведениям, изложенным в трудовой книжки С.Е.Ю., в которой нет исправлений, неточностей, суд не усматривает.

Право на получение пенсионного обеспечения в полном объеме, гарантированного государством, не должна быть в зависимости от внешних факторов и обстоятельств, на которые не мог повлиять истец как гражданин, добросовестно исполнявший обязанности в рамках трудовых отношений с работодателем, иное бы искажало существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение по старости.

Суд, на основании вышеизложенного, полагает, уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает установленным, что С.Е.Ю. работала в должности учителя начальных классов в средней школе № <адрес> по профессии, что является основанием для включения их в её страховой стаж подлежащие включению периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования С.Е.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее – ОСФР по КБР) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, удовлетворить.

Установить принадлежность С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером АТ-IV № на имя П.С.Е. с указанной датой рождения «№

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы в средней школе № <адрес> Республики в качестве учителя начальных классов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова