Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке №, выданной <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В расчет страхового стажа не учтены: трудовая книжка от <дата>, так как на титульном листе внесено исправление отчества и указана неполная дата рождения; период обучения с <дата>, так как не представлен оригинал диплома; период
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вкладыша № к вышеуказанной трудовой книжке следует, что он выдан <ФИО> <дата>. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2018 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.02.2003
Описательная часть
Как установлено судом, Истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2018 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.02.2003. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки ET-I №, выданной 26.10.1983г. администрацией совхоза «Бауманский», <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что ему принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При разрешении вопроса о включении периодов работы истца по трудовой книжке, факт
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд г. Севастополя к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ответчик, Отделение, ОПФР по г. Севастополю), уточнив
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объёме, представил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в части включения периода работы с <дата> по <дата> в страховой стаж истца исковые требования удовлетворению не подлежат. Проанализировав фактические обстоятельства и доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе
Навлинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее ГУ ОПФ РФ по Брянской области), ссылаясь на то, что 21.07.2022 решением ответчика ей отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Отчество <ФИО> не указано в виде на жительство, так как оно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж для назначения страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности справки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнил, что работал в колхозе им. Маслова Михайловского адрес в период после окончания
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Справка выдана
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что решениями ОСФР по РО № и № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка, действительно принадлежит <ФИО>. Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, включении в страховой стаж
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
06.12.2022 <ФИО> подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» через Портал Государственных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем социальной пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки от 26.07.1960 г.<ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОПФР от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Решением указано, что не признаются в качестве страхового стажа подверженные трудовой книжкой истца
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истец <дата> обратился в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что даже при установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу, трудовая книжка не могла бы являться основанием для включения в страховой стаж указанных в ней периодов работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ахлудина, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что периоды работы истца <ФИО> до <дата>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии № от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, о включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОСФР по Брянской области № 163458\22\3 от 05.05.2022 года истцу отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Между тем отсутствие в архивных справках сведений о числе, месяце рождения истца не свидетельствуют о том, что в спорные периоды работы истец не работал, следовательно суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки АТ-III№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 17.05.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что трудовая книжка АТ-III№ 146812 оформлена 13.12.1981 детским садом № 25 п. Кумагорска. Факт принадлежности истцу трудовой книжки и вкладыша к ней подтверждается копией
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
Не согласившись с решениями ответчика, истец просит признать вышеуказанные решения незаконными, установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-VIII от 02.01.1994г. выданной на имя <ФИО>, обязать принять её во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что сведения, изложенные в трудовой книжке АТ-VIII от 02.01.1994г., выданной на имя <ФИО>, относятся к истцу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Арм. ССР
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Омской области о возложении обязанности на Клиентскую службу Пенсионного фонда России в Нижнеомском районе Омской области засчитать в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку указанные периоды работы истца влияют на его право на пенсионное обеспечение, работодатель ликвидирован, работодателем не были сданы документы, подтверждающие факт работы работников (в т.ч. истца) в спорный
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 38 Правил № 1015, продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии, а при
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, обязании включить в страховой стаж периоды работы, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>,, <дата> года рождения, обратился в территориальный орган ПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности истцу диплома № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в общий стаж периодов работы и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>. она обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Так, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет паспорт
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.85), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки от 16.08.1972г., выданной на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО>, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Требования о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком <ФИО>, <дата> не поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, перерасчета пенсии, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, установления факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от <дата> Отделом установления пенсий
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать. Что касается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку в трудовой книжке истца допущена описка вуказании даты рождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и его отмене, установления факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, начислить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором, уточнив
Описательная часть
Истица полагает, что расчет ее страхового стажа и, соответственно, вынесенное решение об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости противоречит нормам действующего законодательства. В частности, при исчислении страхового стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, суд полагает необходимым установить факт принадлежности истице трудовой книжки серии ЛТ-1 № 0928863, выданной
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав исковые требования тем, что 01 ноября 2021 г. она обратилась в ГУ-ГУ ПФР №10 по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки ... ... ... серии АТ-II №8234345 с датой заполнения от 27 декабря 1980 г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы, ухода за детьми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2023 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суд
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
18.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.01.2022 года истец <ФИО> обратился в ОПФР по Республике Крым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
