Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Николаевский районный суд

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в совхозе , где окончил 8 классов школы. Затем, в 1978 году уехал на учебу в филиал ССПТУ № , находящийся в , который окончил в 1979 году, получив профессию тракторист-машинист 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Николаевский мясосовхоз в качестве тракториста 3 класса на отделение №, где ему была заведена трудовая книжка на имя ФИО2, в которую внесли сведения об учебе.

В 1980 году он был призван в ряды СА, откуда возвратился на прежнее место работы и с 1982 года стал работать в качестве механизатора отделения №. Практически вся его трудовая деятельность проходила в СПК «Солнечный», который ранее назывался совхоз «Солнечный», АОЗТ «Солнечный», мясосовхоз «Николаевский» и другие организации- правопредшественники, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Солнечное». В 1990 г. он утратил прежнюю трудовую книжку и ДД.ММ.ГГГГ ему завели новую трудовую книжку в совхозе «Солнечный», где указали правильные личные данные- ФИО1. Недавно он нашёл старую трудовую книжку. Он заблаговременно обратился в клиентскую службу УПФР в , где на консультации специалист сообщила о необходимости подтверждения трудового стажа в период до 1990 года, об установлении факта принадлежности, как трудовой книжки, так и запрошенных им архивных справок, поскольку справки содержат неполные сведения в части написания имени, отчества, а трудовая книжка изначально выдана на имя ФИО2, то есть на имя, которое он официально никогда не носил. При этом рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

Указанное обстоятельство препятствует ему во включении в трудовой стаж периода работы нескольких лет для расчета страховой пенсии по старости, поэтому установление данного факта имеет для него юридическое значение. Устранить указанные противоречия в настоящее время невозможно, поскольку неправильно имя указано не только в трудовой книжке, но и в многочисленных приказах, ведомостях по заработной плате. То обстоятельство, что трудовая книжка и архивные справки принадлежат именно ФИО1, подтверждается: полным совпадением фамилии, отчества в трудовой книжке, паспорте, свидетельстве о рождении, а также второй трудовой книжке и в архивных справках, совпадением данных об учебе в аттестате с первой записью в трудовой книжке и указанием в ней на специальность тракторист-машинист 3 класса, совпадением даты рождения в трудовой книжке, паспорте, свидетельстве о рождении. Наличии у меня на руках данных документов. Возникновение неточностей в трудовой книжке и в ведомостях могу объяснить тем, что он по национальности казах, родители дали ему русское имя ФИО5, но в быту его звали и до сих пор зовут то казахским аналогом имени - ФИО2, то русским именем ФИО5, а данные личности по паспорту в 1982 году никто не сверял.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной Николаевским мясосовхозом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и архивных справок №№,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Солнечное».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III №, выданной Николаевским мясосовхозом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и архивных справок №№,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Солнечное».

Главный специалист – эксперт (юрисконсульт) юридического отдела Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в № ФИО7 в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения с/з , что подтверждается данными его паспорта и свидетельства о рождении (копия на л.д.12-13).

Согласно данным трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения АТ-III № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГг. следует, что 01.09.1978г. обучался в Ленинском ССПТУ №. ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом 3 класса на отд. №. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п.3 КЗОТ РСФСР в ряды Советской армии. С 03.05.1980г. по 19.06.1982г. служба в рядах Советской Армии. С 01.07.1982г. принят механизатором на отд. №. 06.06.1984г. Уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию, в связи с переменой места жительства). 23.07.1984г. принят трактористом 3-го класса на отд. №. 21.11.1984г. Мясосовхоз «Николаевский» переименован в совхоз «Солнечный». 29.10.1985г. Уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию). 06.12.1985г. зачислен трактористом на ДТ-75 по пятому разряду. 15.06.1986г. уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР в связи с выездом на учебу. 02.07.1986г. принят трактористом 3-го класса на отделение №. 05.06.1989г. уволен с работы по собственному желанию, в связи с переменой места жительства ст. 31 КЗОТ РСФСР. 07.06.1989г. зачислен трактористом на МТЗ-50 по 4 разряду. 22.11.1989г. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание).

Согласно данным трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГг. следует, что 10.08.1990г. принят рабочим на зерноток в отд. №; 01.01.1993г. считать совхоз «Солнечный» реорганизованным в СПК «Солнечный»; 28.06.1994г. СПК «Солнечный» переименован в АОЗТ «Солнечное»; ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Солнечное» переименовано в СПК «Солнечный»; 29.02.2000г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (л.д.7).

Согласно справке ООО «Солнечное» от 07.06.2022г. № (л.д.8) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в Николаевском мясосовхозе и в совхозе «Солнечный», в некоторых приказах данные занесены как ФИО2.

Из справки ООО «Солнечное» от 07.06.2022г. № (л.д.9-10) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что он действительно работал в Николаевском мясосовхозе и в совхозе «Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в некоторых приказах, а также в книгах по начислению з/п данные занесены как ФИО2.

Из справки ООО «Солнечное» от 07.06.2022г. № (л.д.11) следует, что Николаевский откормсовхоз переименован в Николаевский мясосовхоз приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а мясосовхоз «Николаевский» переименован в совхоз «Солнечный» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а совхоз «Солнечный» реорганизован в СПК «Солнечный» распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, а СПК «Солнечный» переименован в АОЗТ «Солнечное» распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Солнечное» переименовано в СПК «Солнечный» распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Солнечный» реорганизован в ООО «Солнечное» с правами правопреемника приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 1983-1984 годах он работал трактористом в совхозе «Солнечный». Вместе с ним в том же совхозе в указанное время работал его брат ФИО1. Затем свидетель с 1984 по 1986 год проходил службу в армии. В 1986 году снова трудоустроился в совхоз «Солнечный» и работал вместе с братом ФИО3. В 1987 году свидетель работал комбайнёром, при этом ФИО1 работал вместе с ним на том же комбайне штурвальным. Никто иной, кроме свидетеля и его брата – ФИО1, с фамилией ФИО10 и именем ФИО2 в указанные годы в совхозе «Солнечный» не работал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работал в «Николаевском мясосовхозе» с 1976 года. Этот совхоз после реорганизации стал называться «Солнечный». С 1983 по 1985 год в «Николаевском мясосовхозе» трактористом работал ФИО1. Никто иной, кроме братьев ФИО1 и ФИО4, с фамилией ФИО10 и именем ФИО2 в указанные годы в совхозе «Солнечный» не работал.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований, в связи с чем требования, изложенные в заявлении ФИО1 соответствуют закону и являются обоснованными.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей, считает установленным, что трудовая книжка АТ-III №, выданная Николаевским мясосовхозом ДД.ММ.ГГГГ и архивные справки №№,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Солнечное», принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: .

К такому выводу суд пришёл с учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, объективно подтверждённых объяснениями заявителя, согласно которым заявителем были предприняты все возможные меры, для получения надлежащего документа, удостоверяющего факт принадлежности трудовой книжки и архивных справок, до подачи заявления в суд.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат. Не верить им у суда нет оснований.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо для начисления страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок – удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка АТ-III №, выданная Николаевским мясосовхозом ДД.ММ.ГГГГ и архивные справки №№,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Солнечное», принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Горбунова