Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истцы обратились в суд и просят устранить им препятствия в изготовлении технического плана реконструированного здания-жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцам н праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером № ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 21-31)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в связи с нежеланием совладельцев земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, он же в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> не чинить истцу препятствий во вселении в 1/2 часть дома по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании против иска возражал, полагает исковые требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь собственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, вселиться в принадлежащую ей часть жилого дома не может, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником домовладения №, по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как установлено судом, <ФИО> является собственником домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выше установленное, отсутствие доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец председатель СНТ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование иска указала, что является председателем СНТ «Машиностроитель», расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что не чинит препятствий в обслуживании
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия в настоящее время препятствия истцу в связи с наложением границ не имеется, поскольку из пояснений свидетелей не следует, что сужение дороги привело к невозможности проезда по улице, где
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя СНТ <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу ...., что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков спилить (срубить) деревья, туи и кустарники, устранить всякие нарушения прав истцов владения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> и <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> и с учетом уточнений просит суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> путем передачи ключей от квартиры, а также определить порядок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли <адрес> с 30.05.2019 на основании договора дарения
Мотивировочная часть
С учетом требований истца, суд считает, что имеются основания для определении порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту: истца - жилую комнату площадью 9,1 кв.м., ответчика - жилую комнату площадью 9,2
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> путем передачи ключей от квартиры
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения. Решением суда в 2022г. был удовлетворен ее иск, установлены границы ее земельного участка. Она и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд полагает с учетом особенностей погодных условий и материальных затрат, мнения ответчика, отсутствия возражений со стороны истца, установить испрашиваемый ответчику срок для исполнения решения суда до (дата). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, и, уточнив требования, ссылаются на то, что <ФИО> на основании Договора дарения земельного участка и жилого дома от 31.01.2022г., принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, 3/лицо - Администрация Красноармейского сельского поселения Ейского района, об устранении препятствий - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Тимирязевский» Т.В. об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что застройщиком жилого многоквартирного дома, состоящего из 150 квартир
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать договор от <дата>, заключенный между ЖСК «Тимирязевский»
Мотивировочная часть
Рассматривая представленный в материалы дела договор от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данный договор содержит признаки, позволяющие отнести его к договорам участия в долевом строительстве, а именно: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Тимирязевский» об устранении препятствий – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия со стороны <ФИО> в оформлении права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС". 1-ый "АДРЕС"/2-ой "АДРЕС"
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Врио руководителя Росимущества обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Врио руководителя Росимущества обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении земельного участка путём демонтажа некапитального объекта - гаража №, расположенного по адресу: <адрес> и возврате земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
МТУ Росимущества В Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о понуждении установить входную дверь в <адрес> набережная/<адрес> с направлением открывания внутрь квартиры. В обоснование привела, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что путем переговоров разрешить спор с ответчиком не удалось. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства в обоснование возражений. А его действия по заключению договора купли-продажи двери от 28.03.2023
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Представитель департамента транспорта по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что в администрацию муниципального образования город
Описательная часть
Как установлено судом, в администрацию муниципального образования город Краснодар поступали на рассмотрение жалобы граждан о том, что в <адрес> возле <адрес> выполнено примыкание с благоустройством придомовой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу денежную компенсацию в размере 156000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственницей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы за пользование площадью для рекламы в размере 156000 руб. и возложении обязанности убрать корыто с мусором из-под окна отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просил понудить <ФИО> не чинить препятствия для доступа АО «ГАЗЭКС» к газопроводу- вводу для газоснабжения жилого <адрес>Б по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель третьих лиц <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Администрация г. Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в обеспечении доступа в квартиру сотрудникам МКУ «Дирекция жилищных услуг» для её комиссионного обследования
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Тамбова и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Дирекция жилищных услуг»по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные нормы права, отсутствие доказательств опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать самовольной постройку гаражных боксов по адресу: <адрес>, обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущества Курской области в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил обязать владельца гаража литер № - <ФИО>, владельцев сараев: <ФИО> - №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы материального закона, разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит обязать <ФИО> демонтировать ограждение (забор) из металлопрофильного листа на металлических столбах установленное по границе земельных участков с КН № и № по адресу
Описательная часть
Как установлено из материалов дела ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.6)
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. Поскольку истец не представил отвечающих требованиям ст.59, 60 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 к <ФИО>\3 об устранении препятствий, отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Председатель ТСН «Колизей» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником нежилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по ул. им. Кирова, 58 в г. Краснодаре расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0207050:677, площадью 847+\-10 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагали, права истца не нарушаются т.к. указанный порядок пользования земельным участком сложился и ответчик предлагал истцу обеспечить возможность доступа к указанным коммуникациям. Доказательств
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> Ответчикам в этом же доме принадлежит <адрес>, которая подверглась реконструкции, впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании было установлено, что истцу на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным решения Ялтинского городского совета Автономной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции незаконной, признании незаконным решения органа местного самоуправления, обязании совершить определённые действия, отказать
