Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, исключив его из муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, расположенного по адресу: Чеченская
Описательная часть
В соответствии с исследованным в судебном заседании договором купли-продажи домовладения от 02.07.1996г. <ФИО> приобрела в личную собственность одну вторую часть от целого жилого кирпичного дома под литером «А» общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском в котором, просила обязать ответчика не чинить ей и её детям препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчика выдать ей ключи от этой
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предоставлении беспрепятственного проезда автотранспортного средства к жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проезд к указанному дому осуществляется через шлагбаум на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала, что ей неизвестно предоставлен ли истцу в настоящее время доступ к проезду через шлагбаум или нет. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие при участии представителя истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Восточный луч» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предоставлении беспрепятственного проезда автотранспортного средства к жилому
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым помещением, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является собственником ? доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об установлении сервитута на земельный участок, указывая в обоснование иска, что одноэтажный жилой дом литер общей площадью кв.м., жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом взаимного расположения гаража и жилого дома <адрес> возможно повреждение конструкций жилого дома в связи с лавинообразным сходом снега с крыши гаража
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности по прекращению пользования земельным участком (в части) и корректировке границ земельного участка, посредством исключения из него части территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представителем ответчика – <ФИО>, действующей на основании доверенности, направлен отзыв, в котором указано, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказаны факты: регистрации КФХ и осуществления деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждения ответчика о якобы сознательном выводе участка из гражданского оборота или об уклонении от уплаты налогов представляются необоснованными и прямо опровергаются официальными документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутский Масложирокомбинат» о возложении обязанности по прекращению пользования земельным участком (в части) и корректировке границ земельного участка, посредством исключения из него
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки, просит обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что его доверителю принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенноее ответчиком ограждение по своей природе является самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, освобождения жилого помещения от личных вещей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО>, с исковыми требованиями, в которых просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истец является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, освобождения жилого помещения от личных
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу существующего ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал, просил удовлетворить. Против установления срока исполнения решения суда до <дата> не возражал. Ответчик в судебном заседании с иск признала, просила установить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, с учетом признания
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить границы принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований их доверителя, поддержав позицию, изложенную в иске. Полагали, что удовлетворение требований их доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указала истец, формируя схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории ...., она руководствовалась общедоступными сведениями о границах смежных с испрашиваемым земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в которых просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец пользуется земельным участком ровно в тех границах, в которых он (участок) был истцу
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, спора по определенным границам земельного участка, суд считает, что границы земельного участка, возможно установить в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь 1468 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с межевым планом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березки-2» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> следует, что в результате выполнения кадастровых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что собственником спорного земельного участка стала в <дата>, дом был зарегистрирован в <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства, в том числе заключение кадастрового инженера ООО РКЦ «» от <дата>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО), третьему лицу – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю об установлении границ
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью: снятии с регистрационного учета и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и просит устранить препятствия в пользовании её собственностью: выселить из <адрес>: <ФИО>, дата года рождения, <ФИО>, дата года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером: 05:50:000001:3311, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.11.2025, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное судом в адрес ответчика смс-извещение доставлено 14.11.2025 в 14:12:55, а также ответчик <ФИО> лично приняла извещение в виде телефонограммы 14.11.2025. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивированы тем, что стороны являются правообладателями земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных исковых требований встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого / им.Академика Вавилова
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что изначально ответчик была вселена в указанный жилой дом как его опекун. По достижении им совершеннолетия ее опека
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что изначально ответчик была вселена в указанный жилой дом как его опекун. По достижении им совершеннолетия ее опека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О пресечении действий по эксплуатации жилых помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «<адрес> Астрахань» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация муниципального образования «<адрес>» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что эксплуатация многоквартирного дома по <адрес>А литер «А» невозможна, представляет опасность причинения вреда в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд: обязать ответчиков устранить препятствия пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, с учетом положений ст.304 Гражданского кодекса РФ, нашли своё подтверждение в части незаконного месторасположения дымового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо администрация муниципального
Вводная часть
<ФИО> АнаитСаркисовна и <ФИО> АрменакАнушаванович обратились в иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206055:21 по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Суд считает заключения судебной экспертизы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются полными, мотивированными, выполнены экспертом, квалификация которого подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части установления смежных границ спорных земельных подлежат удовлетворению в части установления границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, убрать пиломатериалы, компенсации морального вреда – удовлетворить
