Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, взыскании астрента, признании недействительным распоряжения Администрации Предгорного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:29:080270:105 собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена самовольная постройка размерами 52,84 х 14,2 м., высота строения - 6 м.80 см
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Объект (стена из шлакоблоков, сетка колонн, фермы покрытия) является объектом незавершенного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований по праву, полагал
Мотивировочная часть
Расположение построек ответчика на земельном участке истца нарушают права последнего по пользованию и распоряжению принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: обязать ответчика убрать стиральную машину из ванной комнаты, восстановить раковину за свой счет в квартире по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес> течении 10 дней
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец приобрела в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН N50:28:0050302:896, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Чулпаново. Кадастровый номер земельному участку
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов следует, что участок линии ЛЭП и ЛЭП существуют с 1988 г. Суд также
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО>, действующий за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Департамента неподлежащими удовлетворению, встречные требования С-вых –
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора, обязании <ФИО> перенести забор (ограждение), взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ земельных участков
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым №...., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, на удовлетворении своих требований настаивал. Возражал против исправления реестровой ошибки в соответствии с экспертным заключением ООО "РОст
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что им пропущен срок исковой давности для восстановления границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили установить границы своего земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> БЮ.М. подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, выполненные ООО «Земельно
Мотивировочная часть
Оценив приведенные показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они логичные, последовательные, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование своих
Описательная часть
Истец – ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В предыдущих судебных заседаниях свои требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истцов по первоначальному иску, подлежащих восстановлению заявленным ими способом, так как надлежащих доказательств, подтверждающих, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным уточненным иском, указывая, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>, г.п Новоивановское) и <адрес>адрес: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть не удалось, по строениям – спор только по Зданию 1, которого нет
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, согласно выводов судебной экспертизы, перенос либо демонтаж спорного здания невозможны. При изложенных обстоятельствах, установленных судом, злоупотребления правом в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройстиль» к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая с учетом дополнения, что до 2019 года она <ФИО> и <ФИО> – (мать <ФИО>) являлись сособственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их дополнения от 20 сентября 2022 года. Уточнила требования в части
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании подтверждено заключением судебного эксперта и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску необходимость производства строительных работ по обустройству отмостки, отделке стены
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что он является арендатором земельного участка площадью 1 430 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды №-АЗ от <дата> <ФИО> является пользователем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 430 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие, по словам представителя третьего лица, доступа к земельному участку <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, запользовавшей четыре сотки из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении самовольно занятого земельного участка, обеспечении доступа к земельному участку, обязании обустроить забор, взыскании
Вводная часть
12 июня 2024 года <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровыми номерами № и собственником 1/3
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по объединенному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Межрегиональное экспертное бюро» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М.П.Н. к <ФИО> М.П.Н., <ФИО> М.П.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.П.Н. и М.П.Н., об освобождении самовольно занятого земельного участка
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, обязании не вселять арендаторов (нанимателей) без письменного согласия истца, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: , выселении посторонних лиц, обязании не вселять арендаторов (нанимателей) в квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что в спорной квартире проживает с супругой и ее совершеннолетним сыном, в их пользовании находится комната площадью 11,7 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, обязании не вселять арендаторов (нанимателей) без письменного согласия истца, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом и вселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
Родные сестры <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по 1/2 каждая) жилого дома, расположенного по адресу<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали требования своего искового заявления по изложенным в нем основаниям. Возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ее представитель в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, заслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом и вселении удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> в настоящее время является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вариант № экспертного заключения является более точным. Относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к А.Л.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные требования в части вселения истцов в спорное жилое помещения и обязать ответчиков не чинить препятствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении к обеспечению беспрепятственного въезда на общий земельный участок
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении к обеспечению беспрепятственного въезда на общий земельный участок. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала. Указала, что в доме существует чат, в котором один из участников по имени Александр продает места на парковке за 50 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по содержанию общего имущества, в том числе, земельного участка несет управляющая компания, которая обязана обеспечить беспрепятственное пользование общим имуществом собственниками МКД, истцом представлены
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» (далее по тексту – ООО УК «Паритет»), в котором просит суд обязать ООО УК «Паритет» не допускать разлива жидких бытовых отходов из выгребной ямы, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по настоящему делу разрешается спор не связанный с устранением повреждений на внешних сетях водоотведения, а разрешаются исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Паритет» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, удовлетворить частично
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ЛемыЛечиевича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, исключив его из муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, расположенного по адресу: Чеченская
Описательная часть
В соответствии с исследованным в судебном заседании договором купли-продажи домовладения от 02.07.1996г. <ФИО> приобрела в личную собственность одну вторую часть от целого жилого кирпичного дома под литером «А» общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению одной второй долей от целого домовладения, - удовлетворить
