72RS0013-01-2022-002674-63

Дело № 2-3165/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 июля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что квартира включена в реестр муниципальной собственности г.Тюмени на основании распоряжения Администрации г.Тюмени № 5367 от 26.11.2003 г., при этом соответствующим заключением выявлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжением Администрации г.Тюмени № 589 от 09.09.2016 г. установлен срок для отселения лиц до 01.01.2027 г. Истец указывает, что на основании ордера № 1674 от 16.06.1982 г. спорная квартира была предоставлена ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., при этом член ее семьи ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО2 была снята с регистрационного учета по указанному адресу 17.07.1993 г., однако в спорном объекте недвижимости зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Актом обследования установлен факт проживания в квартире ответчиков, не имеющих правоустанавливающих документов на право проживания в квартире, в связи с чем в судебном порядке просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой путем выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что квартира на основании ордера № 1674 от 16.06.1982 г. была предоставлена его бабушке ФИО6 ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с мая 1986 года и был вселен в квартиру с согласия своей бабушкой, являющейся его опекуном с 1980 года. После смерти бабушки, с которой ФИО1 проживал одной семьей, остался проживать в спорном объекте недвижимости, с сыном Иваном и супругой ФИО3 Другого жилья истцы по встречному иску не имеют, производят оплату коммунальных услуг, ремонт. Также просит признать себя членом семьи ФИО6

Представители истца/ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени – ФИО8, ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просят отказать.

Ответчики/истцы ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков/истцов – ФИО10 в судебном заседании встречные требования поддержала, первоначальный иск не признала.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Департамента неподлежащими удовлетворению, встречные требования С-вых – подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

Квартира включена в реестр муниципальной собственности г.Тюмени на основании распоряжения Администрации г.Тюмени № 5367 от 26.11.2003 г., при этом соответствующим заключением выявлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжением Администрации г.Тюмени № 589 от 09.09.2016 г. установлен срок для отселения лиц до 01.01.2027 г. (л.д. 8-12, 76).

На основании ордера № 1674 от 16.06.1982 г. спорная квартира была предоставлена по месту работы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в качестве членов ее семьи в ордере указан муж ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., и дочь ФИО2 (л.д. 20-22, 67).

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области, в вышеназванной квартире по настоящее время значатся зарегистрированным ФИО1 с 03.01.1986 г., его сын ФИО2 (л.д. 41, 42, 46).

Иные ответчики значатся зарегистрированными по другим адресам (л.д. 43-45).

Согласно законодательству СССР о прописке, до принятия Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны были прописываться по месту жительства. Основанная на этом общем положении система прописки, во-первых, обязывала граждан получать разрешение органов внутренних дел или других органов на проживание в жилом помещении и во-вторых, обеспечивала регистрацию передвижения и проживания граждан, в том числе удостоверение места их постоянного проживания.

На основании ранее действовавшей ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 9 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профкома предприятия, при этом при переходе прав собственности на жилищный фонд должны сохраняться все жилищные права гражданам, в том числе право на приватизацию жилья.

Согласно ч.1 ст.672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 с 1986 года по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире , суд считает, что вселение истца по встречному иску в спорный объект недвижимости не является самоуправным. Иные ответчики, являясь членами семьи ФИО1, вселились в квартиру с его согласия.

Более того, согласно архивной справке из протокола № 3 заседания исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов от 13 марта 1980 года, ФИО6 была назначена опекуном над 10-летним ФИО1 (л.д. 89), а потому последний был вселен и зарегистрирован в квартире с ее согласия.

С момента предоставления ФИО6 квартиры, а также после ее смерти до передачи дома в муниципальную собственность г.Тюмени владелец дома не возражал против проживания бабушки с внуком в спорном жилом помещении и не ставил вопрос об их выселении из занимаемой квартиры.

Вышеуказанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что истец по встречному иску ФИО1 являлся членом семьи нанимателя ФИО6, поскольку они проживали совместно, вели общее хозяйство, ухаживали друг за другом, в связи с чем он приобрел право пользования квартирой , как и члены его семьи сын ФИО2 (л.д. 73, 74), супруга ФИО3 (л.д. 75), а потому встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельства регистрации ФИО3 по иному месту жительства основанием для отказа в удовлетворении встречного иска не являются.

Поскольку настоящим решением суда за С-выми признано право пользования вышеназванной квартирой, оснований для удовлетворения искового заявления Департамента не имеется.

При этом в удовлетворении первоначального иска в части отказа в выселении ФИО5 и ФИО4 явился факт их не проживания в спорном объекте недвижимости, о чем указали в своих пояснениях истцы по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, – отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) членом семьи ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении I-ФР №), ФИО3 (паспорт №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3165/2022.

судья В.Ю. Носова