Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчиком в нарушение санитарных норм и правил застройки, на принадлежащем ему земельном участке в период с 2018 года по 2020 г. выстроены сарай и навес, который имеет фундамент, частично стены и используется ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении положения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 817 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Учитывая изложенное просит суд признать капитальное строение - жилой дом Литер Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; Данные требования, в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключения составлены специалистами в строительно-технической отрасли, имеющими специальное образование, указанные заключения соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о признании нежилых строений самовольной постройкой, сносе самовольных построек, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст.209, 222, 263 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 22 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010109:2691. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать комплекты ключей - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в бессрочном пользовании жилым помещением, по передаче комплекта ключей, признании договора дарения недействительным, применении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. В отношении удовлетворения встречного искового
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд сосредоточил свое внимание на вопросах реальности совершения сделки, проверке соответствующих фактических обстоятельств и оценке доказательств, представленных сторонами, и доводы апелляционной жалобы сводятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении, устранении препятствий в доступе в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в доступе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> измененные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, стороны имеют в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, вселении, устранении препятствий в доступе в квартиру- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно перенести за границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнительно указав, что перенос спорного ограждения - забора из металлопрофиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется заключением судебной экспертизы, как относимым и допустимым доказательством по делу. Поскольку в результате установления спорного ограждения по всей смежной границе имеются
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Сведения о границах земельного участка истца определены в 2010 г. и с указанного времени не менялись. Сведения о границах земельного участка истца зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Захват части земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта № 40/24 от 6 ноября 2024 г., проведенной экспертами АНО «Региональный центр судебных экспертиз», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Хабаровске, выдаче комплекта ключей, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях к иску, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Кавелин С.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит гражданину, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор», муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал», публичному акционерному обществу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО>, который также является представителем ответчика по встречному иску <ФИО>, требования искового
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, ... для чего вынести решение о выселении ответчика из вышеуказанного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что бремя содержания имущества несет истец. Ответчик получил требование о добровольном выселении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование иска, что квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость выполнения строительных работ в целях приведения крыши в соответствие строительных норм и правил, а также исключения угрозы жизни и здоровья истца и лиц, проживающих в квартире № жилого дома № по ул. <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возложении обязанности убрать и складировать навоз на площадках для биометрического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании ответчиком земельного участка ввиду несоблюдения санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия во владении, пользовании, распоряжении земельным участком, восстановить межевую границу путем возврата в первоначальное состояние ограждающего
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Радуга-3» (далее – CYNCY «Радуга-3», ответчик) об обязании устранить препятствия во
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Радуга-3» об обязании устранить препятствия во владении, пользовании, распоряжении земельным участком, восстановить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранением препятствий в пользовании помещением туалета 14-3 площадью 4,0 кв. м путем восстановления дверного проема между помещениями прихожей 14-9 и коридора 14-2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку договорами купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру закреплены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, домом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, домом, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку утреннее пение петухов начинается с 3-х часов ночи, что нарушают ее ночной сон, кроме того, с участка ответчика
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее оп тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, домом, возложении обязанности удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Голубое-92» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот. В обоснование иска было
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что его доверители настаивают на полном демонтаже въездных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным избрать для установления сервитута вариант № заключения ООО «ПроектЭкоСервис» от <дата>, поскольку данный вариант наименее обременяет земельный участок ответчика, а также плата за сервитут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, жилым домом, нежилыми помещениями и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, жилым домом, нежилыми помещениями и земельным участком. В обоснование иска указано, что на основании свидетельств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в части обязания <ФИО> не чинить истцу препятствий по пользованию принадлежащими ему жилым домом и земельным участком по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеназванного и с учетом положений закона, суд считает необходимым устранить препятствия со стороны <ФИО> по пользованию жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> квартирой
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является единственной дочерью умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, передав <ФИО> ключи от входной двери данного жилого помещения
Ступинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании строениями и земельными участками, передачи ключей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым домом с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно представил возражения на отзыв ответчика. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов со стороны ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Пистоляка <ФИО> удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта недвижимости, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта
Описательная часть
Представитель истца - ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Расходы на проведение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца <ФИО> возлагалась обязанность представления доказательств в подтверждение названных юридически значимых обстоятельств, однако, бесспорных доказательств стороной истца суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем понуждения сноса объекта недвижимости с кадастровым номером 16:28:040101:461, расположенного на земельном участке
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом, определении порядка пользования домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что на основании соглашения о разделе жилого дома от 04.03.2022, свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2022, разрешения на ввод объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ее родителям в с.Масловка принадлежали два жилых дома. В результате пожара они сгорели. Взамен сгоревших двух домов
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, определении порядка пользования домом - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> с учетом
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
