Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, о включении сведений в Единый государственный реестр недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лица Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО> об исключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являться собственником ? доли жилого дома и <ФИО> является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, Лестничный спуск, <адрес>, а также с хозяйственными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лица Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО> об исключении
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указала, что проживает в квартире по адресу спорного объекта
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был передан
Резолютивная часть
Исковые требования Оводенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении сведений и изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
Истица просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославкой области и <ФИО>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска. Представитель Управления Росреестра по Ярославской области участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в полном объеме
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки сведения в отношении земельных участков, аннулировании сведений, содержащихся в ЕРГН о границе земельного участка и об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в отношении земельных участков и об установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 634 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Анапа, (...) Ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67,86 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Независимая Организация Гарант» № 33-05/2022 в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу о том, что данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Признать местоположение границ земельных участков с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: край Краснодарский, (...), с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительным описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ОА, РА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что они являются наследниками АК, который на момент своей смерти являлся собственником гаража и земельного участка с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец ОА настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 35, 39
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ВВ, требования истцов ОА, РА к ВВ
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании залога прекращенным и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании прекращённым права залога общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Барнаульский индустриальный центр» (далее – ООО МКК «Барнаульский индустриальный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр», в лице директора <ФИО>, и <ФИО> заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по которому займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ обязан
Резолютивная часть
Признать прекращённым право залога общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Барнаульский индустриальный центр» на автомобиль , 2010 года выпуска, № двигателя №, VIN №, государственный регистрационный знак №
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН изменения в части сведений о прохождении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Полярис-2», исключив из его контура участок площадью ... кв.м., установив границы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что как член СНТ «...» может представлять интересы товарищества. Земельный участок ООО «Полярис-2» накладывается
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено наличие пересечения границ исследуемого участка с границами смежных землепользователей: Поскольку истец в рамках избранного им способа защиты не представил суду достаточных и бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В иске ГСА к ООО «Полярис - 2» о внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка - отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений из Еди-ного государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении сведений из Единого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец для проведения кадастровых работ по выделу земельного участка в счет его земельной доли, обратился к кадастровому инженеру <ФИО>, которая ему пояснила, что кадастровые работы невоз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кра-снодарскому краю об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГСК «Газовик» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с пользу истца за счет наследственного имущества умершего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска от 20 февраля 2015 года отказано в принятии заявления ГСК «Газовик» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности членских взносов в пределах заявленных истцом требований в сумме 5522 руб. (2200+2500+822=5522). Вместе с тем, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Газовик» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Идеал", администрации городского округа город Елец Липецкой области об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №***, №***, №*** суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал", администрации городского округа город Елец Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки с кадастровым <номер> площадью 1200 кв.м и жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Истринский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о границе и площади земельного участка, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Глебовское птицеводческое объединение», третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, о внесении изменений в сведения о границе и площади
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое строение (картофелехранилище), общей площадью 168,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Букаревское, д. , кадастровый №. Право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дело документов, суд приходит к выводу о доказанности наличия права собственности на спорный земельный участок у АО «Глебовское птицеводческое объединение», которое не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о внесении изменений в сведения о границе и площади земельного участка с кадастровым номером , признании права собственности, установлении границ
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Краснозоренского района Орловской области, Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в которых просит, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, <ФИО> об исключении из государственного реестра
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между ним и кадастровым инженером <ФИО> заключен договор подряда на проведение кадастровых работ с целью подготовки
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0802035:45, расположенного по адресу: ... – ошибочными, а также внести изменения в сведения государственного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о границах и координатах земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:05:0302046:54, расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0302047:54 и 23:05:0302046:52 – ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о границах и координатах земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что он является собственником земельного участка 23:05:0302017:32, расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0302017:32 – ошибочными, а также внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая позиции сторон, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о границах и координатах земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что он является собственником земельного участка ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... – ошибочными, а также внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая позиции сторон, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о границах и координатах земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании залога прекращенным и об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО «Первое клиентское бюро» о признании залога прекращенным и об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что залогодержатель утратил интерес в реализации своих прав в отношении заложенного имущества и не намерен осуществлять действия по обращению взыскания на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО «Первое клиентское бюро» о признании залога прекращенным и об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрация МО р.п.Первомайский Щекинского района обратилась в суд с данным иском указав, что является собственником тротуара по ул.Пролетарской р.п.Первомайский Щекинского района протяженностью 665 м. В период 2009-2014 годов
Описательная часть
Просит признать недействительным межевание земельных участков под МКД: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку спорные земельные участки накладываются на тротуар по <адрес> протяженностью 556 м., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены границы отвода в натуре земельного участка СТ «Опалиха» площадью 2, 6317 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 1994 году Постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха-2» об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области - удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки и изменении сведений о границах и площади земельных участков, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения требований от <дата>)
Описательная часть
Кроме того, обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать право собственности <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, снять с государственного
Мотивировочная часть
Суд находит заключение эксперта ООО «Геотех-экспертиза» Ш.И.Г. от <дата> № достаточно обоснованным и мотивированным, эксперт имеет соответствующую квалификацию, выводы эксперта основаны на анализе собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки и изменении сведений о границах и площади земельных участков удовлетворить
