Дело №2-2562/2022
УИД: 18RS0001-01-2022-001972-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Газовик» к ФИО1, ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ГСК «Газовик» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО2 ежегодные членские взносы в размере 5522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4208 руб., госпошлину в сумме 400 руб.
Требования истцом мотивированы тем, что ФИО2 являлся членом ГСК «Газовик», имел во владении на территории ГСК «Газовик» гараж № по адресу: <адрес>. ФИО2 имел долг по членским взносам перед ГСК «Газовик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, факт смерти установлен мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска в определении от 20.02.2015 года об отказе в принятии иска
Определением от 30.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследников ФИО2 надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО1
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебной корреспонденции по месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении судебной корреспонденции ответчикам по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции. В силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 Устава ГСК «Газовик» автогаражный кооператив «Газовик» является потребительским кооперативом. Кооператив объединяет владельцев автотранспортных средств или их родственников, которые являются участниками кооператива в целях удовлетворения их потребностей в хранении автотранспорта (п. 2).
В силу ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны:
соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;
выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
В силу п. 1 ст. 13 членство в потребительском обществе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося пайщиком.
Пунктами 13, 14, 15 Устава определено, что участники имеют право передавать по наследству свою долю, участники обязаны своевременно вносить взносы в соответствие с Уставом и решением общего собрания участников. Участник кооператива не внесший в установленные общим собранием участников сроки паевые взносы подвергается взысканию неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Решением общего собрания членов ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2200 руб.
Решением общего собрания членов ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2500 руб.
Решением общего собрания членов ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2500 руб.
Согласно справке № о выплате пая за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом ГСК «Газовик», владел на праве собственности гаражом №, паевой взнос выплачен полностью.
Согласно учетной карточки ФИО2 вступил в члены ГСК «Газовик» ДД.ММ.ГГГГ, уплачивал членские взносы ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1800 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
ФИО2 не оплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2200 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 2500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1041,60 руб. (исходя из размера членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года – 2500 руб. и 5 месяцев членства в ДД.ММ.ГГГГ году).
Исходя из расчета представленного истцом сумма долга ФИО2 по неоплаченным членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год – 2200 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 2500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 822 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Членство наследодателя в гаражном кооперативе прекратилось в связи с его смертью, соответственно и его обязанность по внесению взносов прекратилась с даты его смерти (ч. 2 ст. 17 ГК РФ). Образовавшаяся задолженность по уплате членских взносов (то есть долги наследодателя) при вступлении в наследство перешли к его детям как к наследникам (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Иными словами, к наследникам ФИО2 при вступлении в наследство перешла обязанность по уплате членских взносов, образовавшихся ко дню смерти наследодателя. Однако они не стали членом кооператива, поэтому обязанности по уплате членских взносов уже после смерти наследодателя не несли.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности членских взносов в пределах заявленных истцом требований в сумме 5522 руб. (2200+2500+822=5522).
В силу пункта 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом расчет проверен, из расчета исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя, поскольку в силу ст. 17 ГПК РФ его правоспособность прекращена в связи с его смертью. Суд учитывает, что период, необходимый для принятия наследства, составляющий 6 месяцев с момента смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, закончился только ДД.ММ.ГГГГ, и до этой даты наследникам не могли начисляться проценты или неустойки, являющиеся мерами ответственности за нарушение обязательств. Наследники приняли наследство, подав заявление о его принятии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя до даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в случае, если обязательства не исполняются после открытия наследства и разумного срока для принятия наследства, проценты и меры ответственности наступают уже за действия наследников, которыми не исполнены обязательства наследодателя, и в этом случае ответственность наследников не может ограничиваться стоимостью наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска от 20 февраля 2015 года отказано в принятии заявления ГСК «Газовик» к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с его смертью.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления истцом правом, а именно, без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, требований об исполнении обязательств, вытекающих из обязанностей членства в ГСК, к наследникам, которым не было известно о его членстве в ГСК и наличии задолженности по членским взносам, сведения об обращении истца к нотариусу для установления круга наследников или предъявления к ним претензии, а также предъявления иска в более ранние сроки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает ГСК «Газовик» во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кооператива.
Расчет процентов по задолженности за 2011 год
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. Округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2 200
01.01.2012
31.12.2012
364
8,25%
366
180,51
2 200
01.01.2013
31.05.2013
151
8,25%
365
75,09
Итого: 255,60 руб.
Расчет процентов по задолженности за 2012 год
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2 500
01.01.2013
31.05.2013
151
8,25%
365
85,33
Поскольку Уставом кооператива и решениями собраний членов ГСК «Газовик» не определен срок уплаты членских взносов, а истцом представлен расчет процентов за просрочку уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленный с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, суд отказывает во взыскании процентов за указанный период.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 340,93 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства ФИО2 переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед ГСК «Газовик» по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно материалам наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, представленным нотариусом г. Ижевска ФИО4 наследниками ФИО2 по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с постройками незавершенный строительством. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составила 10584 руб., кадастровая стоимость 2/3 доли земельного участка составила 7056 руб. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость садового дома с постройками незавершенного строительством на день смерти наследодателя 19700 руб., стоимость 2/3 доли садового дома с постройками незавершенного строительством на день смерти наследодателя составила 13133,33 руб. ФИО1, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, задолженность по членским взносам в размере 5522 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340,93 руб. в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ГСК «Газовик» к ФИО1, ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского района г. Ижевска), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского района г. Ижевска) в пользу ГСК «Газовик» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 5522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340,93 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья Л.В. Москалева