Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.04.2019 года по гражданскому делу № 2-326/2019, согласно которому признаны недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Установить местоположение межевой границы земельный участков № (кадастровый номер ) и № (кадастровый номер ) по улице
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевания земельного участка, недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 493 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании межевания земельного участка недействительным и исключении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевания земельного участка, недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 493 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании межевания земельного участка недействительным и исключении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О внесении изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о внесении изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о внесении изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении сведений, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в котором просил исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении сведений, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса об исключении сведений, установлении границы земельного участка, в соответствии с которым на основании ст.209, 304 ГК РФ просит суд: исключить из данных ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН (т.1 л.д.80-92) двухэтажный жилой дом с кадастровым №, площадью *** кв.м, *** года
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка по адресу: <адрес>, пл.Соборная, <адрес>, зафиксированная в межевом плане от <дата>, определена
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из ЕГРН записи о земельных участках, сведений о характерных точках границ земельных участков
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о ликвидации из ЕГРН записи, сведений о характерных точках границ земельных участков:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам /<ФИО>./, /<ФИО>./ и ответчику /<ФИО>./ на праве общей долевой собственности, на основании определения об утверждении мирового соглашения
Мотивировочная часть
Кроме того, право наследодателя /Ш/ на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., предоставленного в аренду предыдущему собственнику, каким либо образом оформлено не было, сведения о зарегистрированных правах
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, просил суд: исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Таким образом, судом установлено, что залогодателем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения о том, что границы земельного участка кадастровый № (координаты установлены и описаны кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Абинского городского поселения <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения, администрации МО Абинский район об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установить в ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Т.А. о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что фиоИ на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту № 3 по схеме
Резолютивная часть
Исковые требования к ДГИ адрес, <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков– удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим право собственности, взыскании расходов
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № категорией земель:
Описательная часть
<ФИО> заявлен встречный иск к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором он просит суд признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования о признании права отсутствующим, суд исходит из того, что требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного может быть заявлено лишь владеющим собственником против лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об аннулировании и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, внесении сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании и исключении из автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании иск <ФИО>, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала его представитель <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной нотариальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об аннулировании и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, внесении сведений о местоположении границ и площади земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о границах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, свои доводы обосновывала тем, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении сведений о границах, установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г.о.Мытищи Московской области, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании Решения администрации
Мотивировочная часть
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 800 кв.м. в д.Румянцево, которому последующем присвоен кадастровый № был изначально сформирован, предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об уточнении их границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, где просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в схему расположения объекта
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – Росреестр) об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены. <ФИО> в судебном заседании от ____ пояснила, что купила земельный участок в ____ году у М.., участок нашла по объявлению в газете, первым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в Списке членов товарищества «Наука» под № № числится С.. Указанный список является Приложением к распоряжению вице-мэра г.Якутска № от ____ г. «Об утверждении протокола №3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении сведений о местоположении земельного участка, признании уточненными и согласованными границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении земельного участка, признании уточненными и согласованными границ земельного участка, свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации г.Липецка от 17.04.2006 г. с <ФИО> и <ФИО> утвержден проект границ земельного участка площадью 523 кв.м., занимаемого индивидуальным жилым домом усадебного типа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца <ФИО> может быть защищено только путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № поскольку его
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Признать уточненными и согласованными местоположение границ
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца – <ФИО>, адвокат Вартанян И.В., иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истец в настоящее время лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании межевания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что по информации ПКК «Роскадастр»
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика <ФИО>, иследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Департамента имущественных отношений Тюменской
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Тюменской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 704 кв.м., расположенного по адресу: ***, вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о самовольном захвате ответчиком части его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести за свой счет неправомерно установленное ограждение по границе земельного участка с кадастровым номером ***
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН данных о местоположении земельного участка и установлении местоположения земельного участка по фактическому
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя по доверенности, обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что она имеет в собственности земельный участок площадью 3064 кв. м. с кадастровым номером № категория
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит суд признать реестровую ошибку в местоположении (координат поворотных точек границ) земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Таврический районный суд (Омская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором указала, что она является собственником квартиры, площадью 75.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала по доводам, указанным в нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений, признании права собственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении залога и исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, в котором просил прекратить залог и исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
