Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, указывая в исковом заявлении, что ей на основании свидетельства на право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации адрес №913 от 27 июля 1994 года <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в адрес Кленовской сельской администрации в садовом
Мотивировочная часть
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что предъявление иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения ( л.д.134-142) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Гудзь <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Разрешенное Использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 1141 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании границ земельного участка по причине наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» об установлении границ земельного участка №***, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» <ФИО>, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебном заседании не явилась, направила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в территориальной зоне ОЖ не предусмотрено формирование земельных участков для производственных целей. Однако, положениями ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» является собственником части жилого дома, площадью 101,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке (местоположение: <адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рамках проведенных работ в адрес согласительной комиссии, состоявшейся 09.10.2024 по адресу: <адрес>, был направлен проект карта-плана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» к "<ФИО>", <дата> г.р. ( Администрации г.п. <ФИО> м.р. Безенчукский Самарской области (6362012431), Администрации м.р. района Безенчукский Самарской области (6362004670)
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил исключить контур земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с координатами в части, относящейся к земельному участку, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Куку А.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя об исключении сведений из Единого государственного
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на внесение в государственный кадастр, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для исправления кадастровой ошибки необходимо внесение изменений в данные Государственного кадастра недвижимости относительно характерных (поворотных) точек земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рожновской сельской администрации Клинцовского района об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) и прекращении права собственности, в обоснование указав, что она является собственником здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что требование истца об установлении только смежной границы между земельными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков –
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.<адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения (л.д. 157-158) поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: установить границы земельного участка площадью 1360 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточненных требований. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сапроново-2» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имело место запользование земель лесного фонда, правовых оснований для удовлетворения иска об установлении границ спорного земельного участка в площади большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельной участок уточненной
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, указав в заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13)
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, извещенные надлежащим образом, не присутствовали, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а именно состояние на государственном кадастре недвижимости двух самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами № и № при неразделенном доме, находящемся в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный участок
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд с иском и, с учетом уточнений, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведений о координатном описании следующих земельных участков
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Газпром трансгаз Саратов», ООО «Газпром ПХГ» в судебном заседании дали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО>, Ноге Н.У. , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ПАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Саратов», ООО
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 03.11.2020г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1537 кв.м, с кадастровым номером №. Категории земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Каменского района Ростовской области о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами Истца в размере долга, установленного судами в ходе рассмотрения гражданских дел №, №, №, за период
Описательная часть
Ответчик в нарушение действующего законодательства отказывается выплачивать причитающиеся истцу проценты за пользование денежными средствами на протяжении спорного периода времени, тем самым ответчик неправомерно удерживает
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере , за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , за период
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчикам с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> (2/3 доли), <ФИО> (1/3 доля) в порядке наследования после смерти <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении межевого
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в части определения их границ
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
По итогам ответов на поставленные вопросы, суд не усматривает несоответствия экспертного заключения положениям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных участков
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №..., площадью *** кв.м. по адресу: адрес жилой дом с кадастровым номером №... площадью *** кв.м., дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит: Материалами дела подтверждается, что истребуемый земельный участок входил в территорию первичного отвода дата. Более того, предшествующими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, <адрес>, расположенного на земельной м участке с КН №. 28.04.2025 истец
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах объекта капитального строительства – гаража №, с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, суду пояснила, что в досудебном порядке ответчик отказывается урегулировать спор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку кадастровым инженером было установлено наличии
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда на проведение кадастровых работ от (__)____, ..., с целью подготовки межевого
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Суд, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая позиции сторон, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах земельного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельных участков, обязании использовать земельные участки
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице управления Роспотребнадзора по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель №, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать на основаниях, указанных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>» в собственность Российской Федерации часть земельного участка с №, занятую береговой полосой и акваторией поверхностного водного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице управления Роспотребнадзора по Московской области, Территориального управления Росимущества в Московской области
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП <адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, об установлении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Дербентского района № от 05 декабря 2006 года «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>», и постановлением администрации СП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и исходя из того, что исключение из площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего администрации МО СП «<адрес>», площади земельного участка с кадастровым номером №
