Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании реестровой ошибки
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в последствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № утверждён отвод земельного участка под садово-огородное товарищество «Мичуринец»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры №) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> (№) отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (№) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> (№) отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недействительным и исключении из Единого государственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его обоснованным. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ..., заключенного с В.Р. Галимовлой, на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку было установлено, что при проведении инвентаризации земельных участков были перепутаны кадастровые номера
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, возвращении изъятой площади земельного участка с кадастровым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что им принадлежат земельные доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истцов к Администрации Красноярского сельского поселения, не имеется, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес> г
Описательная часть
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного ФЗ РФ № 218-ФЗ от <дата>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного ФЗ РФ № 218-ФЗ от <дата>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес> г., участок 55
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствующих
Описательная часть
Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что земельные участки <ФИО> и <ФИО> в фактических границах существуют более <дата>, при этом конфигурацию согласно генплану участки
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключений судебных землеустроительных экспертиз, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ворон-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании показал, что у его родителей <ФИО> и <ФИО> при доме всегда были 3000 кв.м. и они
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> приняла в наследство после смерти родителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ворон-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области об исключении
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии №, выданному в <дата>, код подразделения №, <ФИО> истца <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО>, к Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии №, выданному ФМС <дата> код подразделения 900-003, <ФИО> истца <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, по не зависящим от истца основаниям он не мог реализовать своё право на дооформление земельного участка в собственность, в установленные законом сроки. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером поворотных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 703 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений, установлении границ земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, исключении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Домостроитель» и пользователем земельного участка ..., что подтверждается копией членской книжки и справкой ...» от .... Между тем, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка уточненными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н № расположенного по адресу: Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Протокольным определением суда ответчик <ФИО> исключена из числа ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является единственным собственником, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, обязании внести сведения об уточняемом местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнений в последней редакции, к Администрации городского округа Мытищи Московской области, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отдельным определением прекратил дело в данной части. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи и земельные участки, установлении границ
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в рамках муниципальной программы «Привлечение специалистов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторив изложенные в нем доводы. Из материалов дела следует, что постановлением администрации Северо
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Северо-Енисейского района (№) удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 92 227 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 988 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме иск признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 92 227 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на то, что сумму единовременной выплаты в размере копеек внесла на счет ответчика <дата>, просила снизить сумму процентов на основании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. На основании вышеизложенных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу Министерства здравоохранения <адрес> (ОГРН № часть единовременной выплаты в размере копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в рамках муниципальной программы «Привлечение квалифицированных специалистов, обладающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторив изложенные в нем доводы. Из материалов дела следует, что постановлением администрации Северо
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично
