Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении общих границ участков, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выдели доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060204:19
Описательная часть
Последнее обстоятельство подтверждено в судебном заседании и представителем <ФИО>, никем не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , <ФИО>, СНИЛС № <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении записи об обременении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении записи об обременении из Единого государственного реестра недвижимости, указав, что 30 июля 2015 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупатели)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просила суд исключить из ЕГРН запись об обременении ипотеке в силу закона от 05 августа 2015 года № в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив, приведенные выше сведения в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении записи об обременении из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, просил исключить сведения о границах земельного участка по адресу: (,,,), кадастровый № из ЕГРН. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует. Просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и внесении в государственный реестр недвижимости сведений о фактическом местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Энемское городское поселение», третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата Росреестра» по <адрес> об исключении из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок с кадастровым номером 01:05:1300003:121 имеет статус «временный» и срок временного характера истек <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Энемское городское поселение» об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и внесении в государственный реестр недвижимости сведений о фактическом
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в 2020 году
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам <ФИО> и <ФИО>, были
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. В общей долевой собственности истца и ответчика <ФИО> находиться земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 941 кв.м., категории земель –
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении здания, после проведенной реконструкции на кадастровый план территории, выявлено пересечение ОКС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чантурия Манони, третьим лицам – Администрации Кагальницкого сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что реестровая ошибка в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имелась реестровая ошибка, подлежавшая устранению. На основании
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1047 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, поставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исключении сведений о залоге из реестра имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес> об исключении сведений о залоге транспортного средства Nissan Navara, номер кузова № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что в <дата> г. между ним и ООО «Элвити» был заключен договор купли-продажи, ООО «Элвити» занималось поставкой товаров для <ФИО>, на сегодняшний день ООО «Элвити»
Мотивировочная часть
Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариуса, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате <адрес> об исключении сведений о залоге из реестра имущества, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. Из материалов кадастрового
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО «Сбербанк», АО «АльфаСтрахование» с требованиями понудить ПАО «Сбербанк» исполнить не исполненную сумму по исполнительному листу в размере 80 000 рублей, взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
«Надежда» (правопреемник АО «АльфаСтрахование») взыскано страховое возмещение 21 479,38, неустойка 3 000,00, моральный вред 5 000,00 и штраф 1 000,00, расходы по оценке 8 000,00). Апелляционным определением сумма к взысканию увеличена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о координатах характерных поворотных точек земельных участков. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, границы участка истца в установленном законом порядке не установлены, спора о фактических границах ее земельного участка со смежными землепользователями – ответчиками не имеется, ответчики в суд
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные акта полевого контроля относительно земельного участка истца с кадастровым номером 1 и земельных участков
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в ЕГРН сведений о земельном участке и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к администрациимуниципального образования муниципального округа город Горячий Ключ о внесении изменений в ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
17 февраля 2014 года <ФИО> умер. Однако оформить право на земельный участок с кадастровым №«...», общей площадью 3451 кв.м., в общем порядке наследникине могут из-за допущенной кадастровой ошибки. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Данный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым №«...» общей площадью 3451 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального строительства. Указанный земельный участок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и Мерной И.В. к администрации муниципального образования муниципального округа г.Горячий Ключ о внесении изменений в ЕГРН сведений о земельном участке и признании права общей долевой собственности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об исключении сведений о координатах земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Строитель», в ее пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-6», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об исключении сведений о координатах земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Строитель», в его пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-4», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об исключении сведений о координатах земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является членом СНТ «Чайка» и в его пользовании находится земельный участок площадью 752 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и установлении границы земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, площадью 1808
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Дополнительно объяснили, что земельный участок с кадастровым номером № был
Мотивировочная часть
Кроме того, межевание земельного участка, проведенное в 2018 году было осуществлено в системе координат МСК – 48. При таких обстоятельствах считать, что при межевании 2018 года земельного участка истца была допущена реестровая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ земельного участка согласованными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> в котором просит признать границы земельного участка с кадастровым № площадью 500 кв.м. не установленными по межевому плату от 27.07.2022 года, выполненному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких данных и учитывая заключение эксперта о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику Управлению Росреестра по <адрес>, указав, что является наследником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником имущества после смерти <ФИО>. Как следует из искового заявления, в процессе оформления наследственных прав выяснилось, что отсутствует кадастровый номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате аванса в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 216 руб. 43 коп., в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор внесения аванса. Истцом представлен в судебном заседании отчет об оценке квартиры. Данный отчет не упоминается
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной ранее переписки следует, что <ФИО> обращалась в АО Согласие и ВСК страхование, что и не отрицается. Поэтому неясно в связи с чем она обращалась в ПСК ипотека и какое отношение к покупке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. В собственности истца находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. В судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мокробатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 552 кв.м и часть жилого дома
Описательная часть
Согласно ч 2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истица <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в указанном доме, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании документов, предоставленных с заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. С целью оформления права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы земельного участка
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
