Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О внесении изменения в запись кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о внесении изменения в запись кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года, удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседании лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о внесении изменения в запись кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя. Требования обоснованы тем, что заочным решением <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договорам аренды в размере 1 090 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о возложении обязанности на Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Челябинска (далее ОКУ ЦЗН г.Челябинска) восстановить в статусе безработного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, с учетом уточнений, по обстоятельствам изложенным в иске. Представители ответчика ОКУ «Центр занятости населения г. Челябинска» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении обязанности на ОКУ ЦЗН восстановить <ФИО> в статусе безработного гражданина в период с 10 апреля 2024 года по 02 декабря 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Челябинска, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») иск о возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, в дополнение указал, что им заявляются только требования о взыскании суммы пособия за 6 месяцев из расчета 12130 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении истцу размера пособия по безработице ответчик правомерно руководствовался абзацем 2 пункта 4 статьи 31, пунктом 1 статьи 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, процентов за пользование
Бийский городской суд (Алтайский край) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Бийска о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, признании права собственности. В обоснование требований указано, что в 1992 году истцам был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушенное право истцов может быть восстановлено только судебным решением о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ МО «<ФИО>», Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просила суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ГКУ МО «<ФИО>» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что схема расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории подготовленная кадастровым инженером <ФИО>, сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ МО «<ФИО>» , Администрации городского округа Мытищи <ФИО> <адрес> об исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением <ФИО>, СНТ «Виктория», в котором просит: аннулировать в Едином Государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ (сведения о координатах) земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: г. Краснодар, с/т «Виктория», , ответчик –собственник земельного участка площадью 428±7 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН о координатах и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником земельного участка, площадью 1195 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении жилого дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат Бурков К.А. поддержали исковые требования в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснили, что между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, из экспертного заключения следует, что
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовалась правом на введения дела через своего представителя. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха-2» (СНТ «Опалиха-2») об исключении из Государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведений о местоположении границ земельного участка общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в 1994 году Постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной постановку на кадастровый учет и исключения записи о постановке на кадастровый учет. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельною участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С целью уточнения местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с целью приведения в соответствие границ земельных участков <ФИО> и <ФИО>, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ, удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным исковым заявлением, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ. Иск обоснован тем, что <ФИО> на основании заключенного 14.05.2010 года с <ФИО> договора купли-продажи
Описательная часть
Как указывает истец, наложение границ названных земельных участков, которые на момент их образования и постановки на кадастровый учет являлись смежными, свидетельствует о том, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №2-1/2020 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка 46:27:081102:16, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения Единого государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит изменить вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 463 кв.м. с расположенными на нем сблокированными жилыми двухэтажными домами литер «А» с кадастровым номером № (принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 229/458 долей и <ФИО> принадлежит 229/458 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 458 кв.м., с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, находит правовые основания для удовлетворения исковых требований и полагает, что все
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 463 кв.м. с расположенными на нем сблокированными жилыми двух этажными домами литер «А» с кадастровым номером № (принадлежащий на праве собственности <ФИО>)
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местонахождении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Московский ветеран», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек месторасположения границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Московский ветеран» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из представленных письменных документов, истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровых ошибок в сведениях координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Барух А.Е., администрации Георгиевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – администрации Георгиевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вывод по третьему вопросу. В ходе анализа генерального плана индивидуального жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> об установлении реестровых ошибок в сведениях координат местоположения границ земельных участков, исключении
Щигровский районный суд (Курская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о земельном участке сельскохозяйственного назначения из государственного кадастра недвижимости, указав, что она является собственником долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельная доля размером 7, 96 га
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, постановлением Главы Теребужского сельсовета Щигровского района Курской
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о месте положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в первоначально заявленных требованиях просила установить границы земельного участка, имеющего кадастровый №, по адресу: ...., д. ...., ...., в соответствии с межевым планом от Дата
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство, ответчик), просит аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика судебные расходы. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела бесспорно доказан факт того, что в собственности <ФИО> в настоящее время находится
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> При внесении на местность сведений в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований, встречный исковые
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , АО «Эссойла» , Управлению Росреестра по Республике Карелия , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР ЯО), с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления Главы Рютневского сельсовета от 22.10.1992 № 81 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
