Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о местоположении границ территориальной зоны, установлении местоположения грани земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Роскадастр» по Липецкой области, администрации сельского поселения Круто-Хуторскрой сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 250 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила устранить реестровую ошибку путем установления, что общая площадь принадлежащего сторонам жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 13, 61 ГПК РФ, согласно которых решение суда обязательно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица Департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра
Описательная часть
Поскольку ответчик сформировал земельный участок с кадастровым номером № в нарушение требований действующего законодательства, требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, который не оспаривается ответчиком и третьими лицами по делу, подлежат
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о части границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы заключения специалиста, в совокупности с иными, предоставленными доказательствами, суд принимает во внимание и относит заключение специалиста к числу доказательств, отвечающих требованиям относимости
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о координатах местоположения границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
В суд обратилась А.М.Н. с иском к Г.Н.А., с учетом уточнений просит исключить сведения о координатах местоположения границ земельного участка ответчика из ЕГРН (ГКН) с кадастровым номерам №, площадью 1501 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А.М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из представленных доказательств, суд считает возможным исключить сведения
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.Н. к Г.Н.А. об исключении сведений о координатах местоположения границ земельного участка, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН)
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что на принадлежащем им на праве собственности земельном участке произвели реконструкцию объекта недвижимого имущества. Для приведения правоустанавливающих документов в соответствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и Эрнст М.Р. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , площадью 2000 кв.м., с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно технического заключения, выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес> от 18.10.2024 года
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, которым просят исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка, имеющего кадастровый №, площадь наложения 49 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка №, по ? доле в праве собственности за каждым, общей площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Жуковский об установлении фактических границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка –
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании места положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и другим ответчикам об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков мотивирован тем, что она является собственником земельной доли в размере 33,2 га в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержала иск, представитель 3-го лица ООО «Азимут» <ФИО> не возражал против иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> и другим ответчикам об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков подлежат полному удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <обезличено> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> представленное заключение поддержала, также пояснила, что учтенные границы земельного участка с К№ пересекают контур учтенных границ земельного участка с К№, что является
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с К№
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, категория земель: земли хозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. С учетом установленных обстоятельств, оценив
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1246 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Часцовское <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. С учетом установленных обстоятельств, оценив
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чайке А.М., <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет <ФИО> по нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение судебной землеустроительной экспертизы, является достоверным доказательством. Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Росреестра по Москве и с учетом уточненных исковых требований просил признать реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора аренды земельного участка № 439-2010/Ф от 11.10.2010 года истцу принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. №22
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. №22
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и внесении сведений о местоположении земельных участков в иных
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района просит суд признать государственную регистрацию права собственности № за А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что <дата> С.К. обратился в администрацию с заявлением о заключении соглашения
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что <дата> С.К. обратился в администрацию с заявлением о заключении соглашения
Резолютивная часть
Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1776 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, ранее учтенном в ЕГРН
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 410 983 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков; об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 36,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , район бывшего АООТ «Стройдеталь», гараж №
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Чайка», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка по варианту, предложенному экспертом. Ответчик – председатель СНТ «Чайка»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки в большей степени соответствует фактическому землепользованию, разница между уточняемой площадью земельного участка и площадью
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, указав, что истец принялы в наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца согласно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка б/н от 11.01.2022, истец ООО «АВАНГАРД-АГРО-Орёл» является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что истец, не являясь правообладателем смежного земельного участка, не вправе производить в отношении него кадастровые работы по уточнению границ, действующее законодательство
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард-Агро-Орел» к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Газовик» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Газовик» и собственником земельного участка № площадью 807 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчики заключение кадастрового инженера не оспаривали, при этом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Отдых» и собственником земельного участка. Спорный земельный участок расположен на местности в соответствии с генпланом товарищества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 года по 13.07.2022 года включительно в размере 55 473,89 рублей, а так же проценты
Описательная часть
Представитель истца Вострякова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания процентов
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ключевой ставке Банка России, за период с 14 июля 2022 года по день фактического возврата денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 300,3 кв.м. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении (аннулировании) сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исключении сведений по координатам на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений по координатам в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.07.2013 является собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
