Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
ТСЖ «Наш Дом- 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 67 и 68 постановления от <дата> №, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Наш Дом - 1» №) к <ФИО> (№), третьим лицам – Управлению Росреестра по РД (№), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» (№) об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка. Своё обращение истец мотивировал
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка –
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Алтайской краевой нотариальной палате об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений движимого имущества В обоснование указано, что в соответствие с договором
Описательная часть
По таким основаниям истец просит признать обременение в виде залога транспортного средства Toyota Camry, 1997 года выпуска, № двигателя №, кузов №№, цвет серый, рег. знак № прекращенным; исключить из реестра уведомлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах права истца на исключение сведений о залоге подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, об исключении таких сведений из данного реестра
Головинский районный суд (Город Москва) · Об исключении сведений о размере земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Росрестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес об исключении сведений о размере земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что истцы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006011:1018 по адресу: адрес. Дата присвоения кадастрового номера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом был допрошен эксперт <ФИО>, согласно пояснениям которой, площадь участка была 5 соток, а увеличение площади допускается не более 10%. Когда проводили экспертизу, минимальной площади не было, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росрестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес об исключении сведений о размере земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПЖСК «Кировскстрой-17» о взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела №, согласно Уставу ПЖСК
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ <ФИО> уплачен паевой взнос на счет ПЖСК «Кировскстрой-17» в размере 313 743 рубля 24 копейки. Иных платежных не сохранилось. Вместе с тем, судом учитывается, что требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 921 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 754 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13 538 рублей 42 копейки
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Кондрат С.В., Гулевской сельской администрации Клинцовского района, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат нежилое здание общей площадью 59,3 кв.м. и земельный участок
Описательная часть
Ответчик Кондрат С.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, общей площадью 3783 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кондрат С.В., Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области об исключении сведений о границах земельных участков удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о границах земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Драфт», администрации г.о. г. Переславль-Залесский, УМС администрации г.о
Вводная часть
Истец ООО «Драфт» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, просит признать недействительным образование земельных участков с КН <номер скрыт>, принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
От <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 2019 кв.м., расположенного по адресу <адрес скрыт>, в части наложения границ на береговую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драфт» к <ФИО> удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из ГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, истребовании земельных участок из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец М.С.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Мотивируя свои требования тем, что проведенной городской прокуратурой проверкой, в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.В.П., в связи с заявлением М.С.А. о нарушениях земельного законодательства
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что проведенной городской прокуратурой проверкой, в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.В.П., в связи с заявлением М.С.А. о нарушениях земельного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования М.С.А. к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы земельного участка, указав, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца согласно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 6
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН "Энергия" с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <дата>, категория земель: земли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 645 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Бережки" с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Змейка» о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Бережки" с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Бережки" о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Бережки" с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером№, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Змейка о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Марьяновского районного суда Омской области от 28.04.2022 удовлетворены исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал. Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Из ответа Управления Росреестра по Омской области (т. 1 л.д. 59-60) следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № 30.03.2022 были сняты с кадастрового учета в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ) к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об установлении наличия реестровых ошибок
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Москвич», в котором просит исключить сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, который частично налагается на принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Москвич» об исключении сведений в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка и установлении границы вновь образуемого земельного участка
Вводная часть
Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области (далее ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2346+/-85 кв.м, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Мотивировочная часть
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта. Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении о площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек смежных земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2241,54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.08.2009, является собственником земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ранее учтенным в ЕГРН
Ногинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала полностью
Мотивировочная часть
Сопоставив рисунок 1 заключения специалиста с рисунком 4 заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанные рисунки полностью соответствуют друг другу. Согласно указанным рисункам принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона (л.д.34-35)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дружба» об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН сведений о площади и описании местоположения границ земельного участка, вынесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав явившихся участников процесса
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, в котором просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) А-21 марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства А-21 марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что Федеральная нотариальная палата не является участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной нотариальной палате Российской Федерации об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ЭОС», Федеральной нотариальной палате о прекращении залога, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля. Свои требования истец мотивировали тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС», Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства (автомобиля) VolkswagenPassatCC
